Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: А84-1712/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2018 года Дело N А84-1712/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и городу Севастополю (далее - административный орган, ТО Росздравнадзора; 295034, г. Симферополь, ул. Полевая, д.24/23) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Анапафармация" (далее - ООО "Анапафармация", общество; 299038, г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии представителей в предварительном судебном заседании:
от заявителя - Москва Е.Я., доверенность NИ82-4/18 от 15.01.2018; Егорьева Ю.А., доверенность NИ82-12/18 от 12.02.2018;
от привлекаемого лица (общества с ограниченной ответственностью "Анапафармация") - Юськив Б.С., доверенность от 07.06.2018;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по республике Крым и городу Севастополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Анапафармация" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представители административного органа требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Привлекаемое лицо пояснил, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Судом установлено, что Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю с 04.05.2018 по 18.05.2018 проведена плановая выездная проверка ООО "Анапафармация" в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2018 год, на основании приказа врио руководителя ТО Росздравнадзора Луцик Е.Г. от 26.04.2018 NП82-70/18, с целью проверки соблюдения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.
В период проведения плановой выездной проверки установлено, что Общество осуществляет фармацевтической деятельность на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от 28.04.2018 NЛО-92-02-000175, выданной Департаментом здравоохранения города Севастополя.
В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.
1. В нарушение пп. "г" и. 5 Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" по соблюдению правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. N 646н (далее - Приказ), Комиссией установлено:
- п. 3 Приказа на момент проверки не предоставлена стандартная операционная процедура, регламентирующая недопущение реализации недоброкачественных, фальсифицированных и контрафактных лекарственных препаратов;
- п. 7. Приказа на момент проверки субъект обращения лекарственных препаратов не обеспечил наличие необходимого персонала с учетом объема осуществляемой им деятельности по хранению и (или) перевозке лекарственных препаратов, в аптечном пункте фактически работает один человек, а именно заведующая аптечным пунктом Адерихо О.А.;
- п. 15 Приказа на момент проверки площадь помещений аптечного пункта не разделена на зоны, а именно:
а) приемки лекарственных препаратов;
б) хранения лекарственных препаратов, требующих специальных условий;
в) хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности;
г) карантинного хранения лекарственных препаратов;
- п. 45 Приказа субъектом обращения лекарственных препаратов не представлен разработанный комплекс мер для минимизации риска проникновения фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных лекарственных препаратов в обращение.
2. В нарушение пп. "г" п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" по соблюдению правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. N 647н (далее - Приказ). Комиссией установлено:
- пп. "в" п. 4 Приказа на момент проверки не предоставлены документы, описывающие порядок предоставления субъектом розничной торговли фармацевтических услуг (далее - стандартные операционные процедуры) по минимизации рисков попадания в гражданский оборот недоброкачественных фальсифицированных и контрафактных лекарственных препаратов, медицинских изделий и биологически активных добавок;
- пп. "г", "д" п. 4 Приказа на момент проверки не предоставлены оригиналы личных карточек работников ООО "Анапафармация" в городе Севастополе, а именно представлены копии трудовых договоров и личные карточки работников, сверить информацию с оригиналами документов не предоставляется возможным;
- пп. "в" п. 5 Приказа на момент проверки комиссии не предоставлен и фактически отсутствовал в свободном доступе для потребителей реестр зарегистрированных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;
- пп. "ф" п. 5 Приказа на момент проверка предоставлен журнал регистрации результатов приемочного контроля ООО "Анапафармация" в структурном подразделении аптечный пункт по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50. Журнал заведен с 01.01.2018, однако по состоянию на 04.05.2018 года и 07.05.2018 года в журнале не сделана ни одна запись результатов приемочного контроля, что свидетельствует об отсутствии приемочного контроля в аптечном пункте, осуществляющего розничную торговлю лекарственными препаратами;
- пп. "и" п. 7 Приказа на момент проверки не подтверждено наличие информационных систем, позволяющих осуществлять операции, связанные с товародвижением и выявлением фальсифицированных, контрафактных и недоброкачественных лекарственных препаратов, а именно информация о наличии фальсифицированных, контрафактных и недоброкачественных лекарственных препаратов направляется руководством ООО "Анапафармация" в аптечный пункт по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50 не регулярно. Заведующая аптечным пунктом не отслеживает выявленные Росздравнадзором фальсифицированные, контрафактные и недоброкачественные лекарственные препараты;
- п. 12 Приказа представлена выписка из штатного расписания ООО "Анапафармация", согласно которой в аптечном пункте по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50, числятся заведующая аптечным пунктом Адерихо О.К. (1 ставка) и провизор Стурова А.П. (0,5 ставки), однако на момент проверки фактически работает один человек, при режиме работы аптечного пункта с 9.00 до 20.00 с понедельника по воскресенье (без выходных). Субъект розничной торговли не обеспечил необходимое количество персонала с учетом объема оказываемых им фармацевтических услуг;
- пп. "и" п. 17 Приказа на момент проверки не подтверждено соблюдение требований работы с фальсифицированными, недоброкачественными, контрафактными товарами аптечного ассортимента. Заведующая аптечным пунктом Адерихо О.К. не проверяет наличие лекарственных препаратов, указанных в письмах Росздравнадзора, размещенных на официальном сайте;
- пп. "б" п. 24 Приказа в аптечном пункте ООО "Анапафармация" по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50, отсутствует зона приемки товаров аптечного ассортимента, зона карантинного хранения;
- п. 49 Приказа не представлен приказ руководителя субъекта розничной торговли ООО "Анапафармация" о создании приемной комиссии. На момент проверки проведение приемочного контроля осуществляется только одним человеком, а именно заведующей аптечным пунктом ООО "Анапафармация" по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50;
- пп. "а" п. 55 Приказа на момент проверки в торговой зоне аптечного пункта ООО "Анапафармация" по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50, в удобном для обозрения месте отсутствует копия лицензии на фармацевтическую деятельность ООО "Анапафармация";
- пп. "г" п. 55 Приказа на момент проверки в торговой зоне аптечного пункта ООО "Анапафармация" по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50, в удобном для обозрения месте, отсутствует реестр предельно-отпускных цен производителя на лекарственные препараты перечня ЖНВЛП.
3. В нарушение пп. "з" п. 5 Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" по соблюдению требовании приказа Министерства здравоохранении и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств" (Далее - Правил хранения) комиссией установлено нарушение условий хранения лекарственных препаратов, а именно:
В нарушении п. 32 Правил хранения в торговом зале при температуре "+21°С" (пирометр "ВИТ-2" NГ192) на момент проверки хранился лекарственный препарат Апилак таблетки, подъязычные N30, производства ЗАО "Вифетех", Московская область, серии 070717 (срок годности до 08.2020 года), при условии хранения "Хранить при температуре не выше 20°С", в количестве 2 уп.
В холодильнике "Бирюса" N1, с температурным режимом "+8-15°С", при температуре "+9°С" на момент проверки хранились лекарственные препараты:
- Капли Зеленина, капли для приема внутрь, флаконы по 25 мл, производства ЗАО "Московская фармацевтическая фабрика", г. Москва, серии 101117 (срок годности до 11.2019 года), при условии хранения "Хранить при температуре +12 - 20°С", в количестве 2 флаконов;
- Капли Зеленина, капли для приема внутрь, флаконы по 25 мл, производства ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика", Россия, серии 41217 (срок годности до 04.2020 года), при условии храпения "Хранить при температуре +12 - 15°С", в количестве 5 флаконов;
- Энцефабол® 100 мг, таблетки, покрытые оболочкой N50, производства Меркк КГаА и Ко. Верк Шпитталь, Австрия, серии 302616А (срок годности до 07.2021 года), при условии хранения "Хранить при температуре +15 - 25°С", в количестве 1 упаковки;
- Перекись водорода, раствор для местного наружного применения, флаконы по 100 мл, производства ООО "Росбио", Россия, серин 70218 (срок годности до 03.2020 года), при условии хранения "Хранить при температуре +10 - 20°С", в количестве 10 флаконов;
- Перекись водорода, раствор для местного наружного применения, флаконы по 100 мл, производства ООО "Росбио", Россия, серии 80218 (срок годности до 03.2020 года), при условии хранения "Хранить при температуре +10 - 20°С", в количестве 30 флаконов;
3. В холодильнике "Бирюса" N2, с температурным режимом "+2-8°С", при температуре "+6°С" на момент проверки хранился Уродерм, мазь для наружного применения 30%, по 10 г., производства ЗАО Фармацевтическое научно-производственное предприятие "Ретиноиды", г. Москва, серии 010317 (срок годности до 03.2020 года), при условии хранения "Хранить при температуре +9°С", в количестве 1 упаковки.
4. В нарушение пп. "л" п. 5 Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 "О лицензировании фармацевтической деятельности" на момент проверки в аптечном пункте ООО "Анапафармация" по адресу по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, д. 50, предоставлены два трудовых договора с работниками, деятельность которых непосредственно связана розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением, а именно с заведующей аптечным пунктом Адерихо О.К. (1 ставка) и провизором Стуровой А.П. (0,5 ставки). Однако фактически работает только заведующая аптечным пунктом Адерихо О.К., что свидетельствует о формальном подходе при заключении трудовых договор с работниками.
При проведении проверки присутствовал представитель Общества управляющий Юськив Б.С.
По результатам проверки составлен акт проверки от 18.05.2018 N 12С/18.
В связи с обнаружением в действиях Общества признаков правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 3 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом ТО Росздравнадзора в присутствии представителя ООО "Анапафармация" Юськива Б.С, составлен протокол об административном правонарушении N35 от 18.05.2018, который вместе с материалами по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлен в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
На основании статьи 202 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Анапафармация" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отнесено к подведомственности арбитражных судов.
В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, требующей получение специального разрешения (лицензии).
Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должностные и юридические лица.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее по тексту - Закон N 99-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона N 99-ФЗ под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение целей лицензирования.
Лицензируемым видом деятельности в силу статьи 3 данного Закона является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
В силу пункта 47 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
В силу пункта 1 части 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
Пунктом 1 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 865, далее - Правила N 865) определено, что решения об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в названный перечень, принимаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 865, далее - Правила N 865) определено, что решения об установлении предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в названный перечень, принимаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 (далее - Положение N 1081), под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.
Согласно пунктам "г", "з" пункта 5 Положения N 1081, лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям:
- соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;
- соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.
Правила хранения лекарственных средств утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 N 706н и регламентируют условия хранения лекарственных средств для медицинского применения аптечными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Эти нарушения являются грубыми, в связи с чем, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Следовательно, вина общества в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальных разрешением (лицензией) доказана. Доказательств, подтверждающих соблюдение лицензионных требований, или наличие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению обществом лицензионных требований, в суд не представлено.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, права, и законные интересы Общества при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ) судом не усматривается.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения в указанном случае судом не усматривается.
Вследствие вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ООО "Анапафармация" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Обстоятельства для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, предусмотренные статьей 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие в деянии ООО "Анапафармация" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, Общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Анапафармация" (место регистрации: 353445, Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Горького, д. 60; ОГРН 1122301001866, ИНН 2301080363, дата государственной регистрации в качестве 12.07.2012) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Республике Крым (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю)
Назначение платежа: административный штраф
УИН 0, р/с 40101810335100010001 в УФК по Республике Крым;
БИК 043510001 ИНН 9102015002 КПП 910201001 ОКТМО 35000000
КБК 060 1 16 9001001 6000 140
Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо проинформировать Арбитражный суд города Севастополя об исполнении решения суда, представив в материалы дела NА84-1712/2018 подлинник платежного документа об уплате штрафа.
В случае отсутствия по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения сведений об уплате административного штрафа добровольно, решение суда будет направлено для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
