Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года №А84-1655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А84-1655/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 29.05.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымское транспортное агентство" (ОГРН 1159204031425, ИНН 9203539940, г.Севастополь)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" (ОГРН 114910000246, ИНН 910200140, г. Симферополь, Республика Крым)
о взыскании 377 775,00 руб.
при участии в судебном заседании, продолженном после перерыва:
от истца - Плеско А.В., по доверенности от 03.09.2018,
от ответчика - Крехов И.И., по доверенности от 009.01.2019 N204-Д,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протченко Е.А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымское транспортное агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" о взыскании 377 775,00 руб., в т.ч. основной долг за услуги по перевозке груза в размере 115 000 руб., пени за просрочку оплаты услуг с 06.06.2017 по 06.09.2018 в размере 262 775 рублей.
Определением от 13.11.2018 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, с присвоением делу NА83-17825/2018
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя с присвоением делу номера А84-1655/2019.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения иска, мотивированным тем, что истцом не представлена первичная документация в подтверждение факта оказанию услуг, а также необоснованность начисления договорной пени в отсутствие заключенного между сторонами договора. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В судебном заседании 21.05.2019 судом объявлен перерыв до 23.05.2019.
В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон высказались в поддержку своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20.12.2016 между ООО "Крымское транспортное агентство" (далее - ООО "КТА" или истец), как "Исполнителем", и ООО "Фортуна Крым", как "Заказчиком", был заключен Договор N2960-крт на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с пп.1.1, 1.2 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет Клиента организовать и осуществить перевозку груза Заказчика автомобильным транспортом во внутригородском и междугороднем направлениях по территории Российской Федерации и стран СНГ. Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет и организует перевозку собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед Заказчиком за их действия. К отношениям Заказчика и Исполнителя применяются положения действующего законодательства Российской Федерации, касающейся настоящего Договора.
Согласно п.2.1 договора, на каждую перевозку груза оформляется Заявка, составленная по типовой форме (Приложение N 1 к настоящему договору) и содержащая описание условий и особенностей перевозки, которая согласовывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Заявка направляется Заказчиком Исполнителю не менее чем за 24 часа, до начала исполнения Заявки и фактического начала отгрузки, в письменной форме посредством электронной почты на еmail: сtа2017@уаndех.ru, с последующей досылкой оригинала почтой либо курьерской доставкой. Заявка, направляемая Заказчиком Исполнителю, должна содержать: направление (места погрузки и выгрузки) и стоимость перевозки (ставки, фрахта), контактные сведения грузоотправителя и грузополучателя, ответственных лиц Сторон, свойства, стоимость и особенности груза, его упаковки, дата и время начала погрузки/разгрузки, количество рейсов, форма (способ) оплаты (п.2.2 договора).
В силу п.2.3 договора Исполнитель обязан подтвердить Заявку в течение 2 часов с момента её получения. В качестве подтверждения Исполнитель направляет Заказчику заполненную и подписанную Заявку, с указанием: номеров транспортных средств и прицепов, направляемых в рейс, паспортных данных водителя, данных об ответственном лице от Исполнителя Заполненная Заявка заверяется печатью и подписью уполномоченного лица от Исполнителя и высылается в адрес Заказчика факсимильной связью или электронной почтой, что считается документальным подтверждением ее принятия и согласования, с последующим направлением оригинала согласованной Заявки в адрес Заказчика посредством почтовой либо курьерской служб. В случае замены транспортных средств, прицепов и/или водителей, направляемых в рейс, Исполнитель предупреждает Заказчика об указанных обстоятельствах не менее чем за 1 час до начала исполнения Заявки, при этом Сторонами подлежит согласованию дополнительная Заявка на прежних условиях, с учетом измененных сведений в отношении транспортного средства, прицепа и/или водителя.
Согласно п.2.5 договора, подтверждением факта оказания Исполнителем услуги по организации перевозки груза Заказчика, на основании согласованной Заявки, и исполнения Заявки является оригинал подписанного Акта об оказании услуг.
Согласно п.2.6 договора, подтверждением факта надлежащего исполнения обязательств Заказчика перед Исполнителем, является оплата Заказчиком оказанных ему услуг на основании выставленного Исполнителем счета в порядке, установленном в разделе 5 настоящего договора. Стороны могут предусмотреть иную, чем предусмотрена в разделе 5 настоящего договора, форму оплаты услуг и порядок расчетов в случае их согласования в Заявке. При этом, условия предусмотренные в согласованной Заявки буду являться приоритетными перед условиями настоящего договора.
В соответствии с п.5.1 договора, стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему договору, определяется Сторонами на основании согласованной Заявки на перевозку грузов.
Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору, производится Заказчиком на основании выставленного в его адрес (полученного посредством факсимильной, курьерской, почтовой или электронной связи) счета на оплату, путем перечисления (в том числе способом предоплаты или авансового платежа) денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение не позднее 7 (семи) банковских дней со дня получения Заказчиком счета и Акта об оказании услуг (п.5.2 договора).
Согласно п.5.3 договора, в Заявке на перевозку груза Стороны могут предусмотреть иные сроки оплаты услуг, чем предусмотрены в п.5.2 настоящего договора, но в любом случае оплата оказанных Исполнителем услуг не может быть произведена Заказчиком позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг, в порядке, установленном пунктом 3 2 12 настоящего договора.
При просрочке платежа за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 1 % от суммы, выставленной к оплате по счету, за каждый день просрочки (п.5.4 договора).
Согласно п.8.2 договора, настоящий договор составлен в двух одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента, пока одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть его путем подачи письменного уведомления в срок не позднее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.
В
Во исполнение данного договора, как указывает истец, по согласованной сторонами Заявке N5839-СЕ от 17.04.2017 на сумму 180 000 руб., ответчику осуществлена перевозка груза (свежемороженой рыбы) по маршруту: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары - Симферопольский район, с. Фонтаны.
По условиям заявки N5839-СЕ от 17.04.2017 (т.1, л.д.19) срок оплаты услуг составляете 1 (один) банковский день, безналичный расчет.
Истцом выставлен посредством как электронной почты, так и почтовой связи, ответчику счет N290 от 21.04.2017 на сумму 180 000 рублей.
Сторонами также составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 14.03.2017г. по 10.05.2017, в котором отражен факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке, в т.ч. по акту N293 от 21.04.2017г на сумму 180 000 руб. (т.1, л.д.23).
Ответчиком произведена частичная оплаты долга на общую сумму 65 000 руб. (платежное поручение N28733 от 31.05.2017 на сумму 15 000 руб., 28817от 06.06.2017 на сумму 50 000,00 руб.) (т.1, л.д.24-25).
В претензионном порядке (исх.N15 от 04.09.2018) истец обратился к ответчику с требованием о погашении основного долга по договору N2960-крт от 20.12.2016 в размере 115 000,00 руб. и пени в размере 262 775,00 руб., в ответе на которую (исх.N15/1 от 18.09.2018) ответчик просил представить документы в подтверждение факта оказания услуг (т.1, л.д.26-29).
Истцом повторно направлена претензия с аналогичными требованиями, с приложением первичных бухгалтерских документов в подтверждение факта оказания ответчику услуг (т.1, л.д.31-32).
Оставление претензия без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующими требованиями.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику.
В силу пунктов 2.1, 2.3 договора перевозка и оплата перевозки осуществляется по условиям, согласованным в заявке.
В подтверждение факта согласования между сторонами условий перевозки истцом представлена заявка N5839-СЕ от 17.04.2017 (т.1, л.д.19).
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен акт N293 от 21.04.2017, содержащий в себе ссылку на договор N2960-крт от 20.12.2016, не подписанный со стороны ответчика.
В ответ на выставленный истцом счет N290 от 21.04.2019, содержащий указание в качестве основания на договор N2960-крт от 20.12.2016, а также на заявку N5839-СЕ от 17.04.2017, ответчиком произведен платеж на общую сумму 65 000 руб. Факт частичной оплаты долга подтверждается платежными поручениями N28733 от 31.05.2017, N28817 от 06.06.2017 с назначением платежа "Транспортно-экспедиционные услуги Санкт-Петербург-Симферополь по заявке N5839-СЕ от 17.04.2017, счет N290 от 21.04.2017.
Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил наличие между сторонами договорных отношений, основанных на договоре N2960-крт от 20.12.2016, и факт оказания услуг по акту N293 от 21.04.2017.
Доказательств обратного ответчик не представил. В этой связи доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг на спорную сумму судом отклоняются.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к предъявляемым требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 статьи 206 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления N 43, и пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".
В рассматриваемом случае истцом 21.04.2017 направлен посредством электронной почты на адрес, указанный ответчиком в договоре N2960-крт от 20.12.2016, акт N293 от 21.04.2017.
Факт направления данного письма ответчиком не оспорен.
10.05.2017 сторонами составлен акт сверки, в т.ч. подтверждающий наличие спорной задолженности.
Истец воспользовался процедурой внесудебного разрешения спора, обратившись 15.05.2017 к ответчику с соответствующей претензией.
Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу и вышеприведенные нормы права, течение срока исковой давности начинается с 25.04.2017 (начало просрочки платежа, с учетом согласованного в заявке условия об оплате услуги в срок 1 банковский день, принимая во внимание, что день оплаты - 22.04.2017 приходится на выходной день), с учетом подписанного ответчиком акта сверки от 10.05.2017 - срок исковой давности начинает течь заново, с 15.05.2017 приостанавливается на время проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора, с учетом направления претензии, т.е. на 185 дней, в пределах которого ответчиком произведено частичное погашение долга 31.05.2017 и 06.06.2017, после чего срок претензионного урегулирования спора составил 165 дней (185-20). С учетом прерывания приостановленного течения срока исковой давности 06.06.2017, срок исковой давности, после истечения оставшегося срока претензионного порядка урегулирования спора, т.е. с 15.10.2017, начинает течь заново и истекает 15.11.2018.
Следовательно, требование о взыскании 115 000, 00 руб. предъявлено истцом (13.11.2018) в пределах срока исковой давности.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик не представил, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.
Истцом предъявлена ко взысканию пеня, насчитанная за период с 06.06.2017 (дата частичной оплаты задолженности) по 06.09.2018 (дата направления ответчику претензии N15 от 04.09.2018,) на основании п.5.4 договора.
Довод истца в части отсутствия договорных отношений между сторонами судом не принимается ввиду наличия в материалах дела подписанного как истцом, так и ответчиком договора N2960-крт от 20.12.2016, так и совершением ответчика действий, направленных на исполнение указанной сделки, в том числе частичная оплата без возражений задолженности по реквизитам счёта, содержащего указание на договор.
Согласно расчету истца, размер пеней составил 265 075 руб., из которых:
пени с 06.06.2017г. по 30.06.2017г. за 25 дней составляют (25 х 575=) 14375 руб.
пени с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.08,2017г. по 31.08.2017г. за 31 день составляют (31 х575=) 17 825 руб.
пени с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. за 30 дней составляют (30 х 575=) 17 250 руб.
пени с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. за 30 дней составляют (30 х 575=) 17 250 руб.
пени с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. за 28 дней составляют (28 х 575=) 16 100 руб.
пени с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.04.2018 по 30.04.2018 за 30 дней составляют (30 х 575=) 17 250 руб.
пени с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. за 30 дней составляют (30 х 575=) 1,7 250 руб.
пени с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. за 31 день составляют (31 х 575=) Ї7 825 руб.
пени с 01.06.2018г. по 30.06.2018г. за 30 дней составляют (30 х 575=) 17 250 руб.
пени с 01.07.2018г. по 31.07.2018г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. за 31 день составляют (31 х 575=) 17 825 руб.
пени с 01.09.2018г. по 06.09.2018г. за 9 дней составляют (9 х 575=) 5 175 руб.
Согласно пояснениям истца (т.1, л.д. 119-122), указанная в первоначальном иске сумма пеней 262 775 руб. за период с 06.06.2017г. по 06.09.2018г., является не верной, поскольку рассчитана с арифметической ошибкой, как за 457 дней, а не за 461 день, однако ввиду небольшой разницы в размере договорных пеней по иску между первоначальным расчетом (262775 руб. за 457 дней) и приведенным выше 265075 руб. за 461 день, истец считает возможным требовать взыскания с Ответчика пени в первоначально заявленном в иске размере 262 775 руб., т.е. за 457 дней просрочки оплаты задолженности.
Таким образом, истец самостоятельно распорядился своим правом, выразил свою волю на взыскания суммы пени в меньшем размере.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий процессуального действия (в данном случае в части определения размера требований).
Судом проверен расчет, признан арифметически верным и обоснованным. Учитывая подтверждение допущенной ответчиком просрочки платежа.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности не истек по главному требованию о взыскании долга на сумму 115 000, 00 руб., требование о взыскании пени также заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению в заявленном размере, исходя из его правомерности.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ стороной не заявлялось.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме.
В силу ст.110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымское транспортное агентство" по заявлению от 12.12.2018 удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" (ОГРН 114910000246, ИНН 910200140, г. Симферополь, Республика Крым) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымское транспортное агентство" (ОГРН 1159204031425, ИНН 9203539940, г.Севастополь) сумму 377 775 (Триста семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, из которых 115 000 рублей - основной долг, 262 775 рублей неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 556 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка