Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-1653/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-1653/2018
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
при участии представителей:
истца - не явились, извещены;
ответчика - Беднарского В.В., по доверенности от 30.01.2018 N13;
третьего лица (Евсунов И.О.) - не явился, извещен;
третьего лица (АО "СК "Двадцать первый век") - Беднарского В.В., по доверенности от 14.03.2018 N247-2/2018;
третьего лица (АО "СК "Гайде") - Беднарского В.В., по доверенности от 28.03.2018 N1803-28-01,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новокузнечная, д.40; ОГРН 1027700136265, ИНН 7723011286), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Евсунова Игоря Олеговича, акционерное общество "Двадцать первый век" (191014, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, д.57а, лит.А) и акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д.108, лит. А; адрес представительства: 299008, г. Севастополь, пл. Восставших, д.4, лит.А), о взыскании страхового возмещения,
установил:
индивидуальный предприниматель Прокопов Петр Викторович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 7 300,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (29 000,00 руб.) за период с 19.02.2018 по 21.03.2018 в размере 8 990,00 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты (7 300,00 руб.) за период с 19.02.2018 по 22.05.2018 в размере 6 789,00 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 7 300,00 руб., по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000,00 руб.; расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000,00 руб., расходов на оплату услуг почты за направление претензии в размере 78,50 руб., расходов на оплату услуг почты за направление иска в размере 138,02 руб.
Определением от 31.05.2018 суд принял исковое заявление к производству, определилрассмотреть дело NА84-1653/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 24.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Евсунова Игоря Олеговича, акционерное общество "Двадцать первый век" и акционерное общество "Страховая компания "Гайде", назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 27.08.2018 суд назначил судебное разбирательство по делу.
В предварительное судебное заседание 01.10.2018 истец и третье лицо Евсунов И.О. явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представил.
В судебном заседании 01.10.2018 представитель ответчика и третьих лиц настаивал на оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части пятой статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом или договором установлен досудебный порядок урегулирования спора, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.
Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Суд установил, что в материалы дела предоставлена претензия от 27.03.2018 о необходимости выплаты страхового возмещения в сумме 28 200,00 руб. и оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 3 000,00 руб., адресованная представителю ООО СО "Верна" в городе Севастополе - ОАО "СК Гайде", однако надлежащих доказательств направления данной претензии в адрес ответчика в материалы дела истцом не представлено.
Таким образом, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления претензии с требованиями, предъявленными к ответчику, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Прокопова Петра Викторовича (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Новокузнечная, д.40; ОГРН 1027700136265, ИНН 7723011286), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика: Евсунова Игоря Олеговича, акционерного общества "Двадцать первый век" (191014, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, д.57а, лит.А), акционерного общества "Страховая компания "Гайде" (191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д.108, лит. А; адрес представительства: 299008, г. Севастополь, пл. Восставших, д.4, лит.А), о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Прокопову Петру Викторовичу (ОГРНИП 317920400007180, ИНН 920160792305) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 17.05.2018 N18.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
