Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А84-1648/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А84-1648/2019
Арбитражный суд города Севастополя
в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Головная Строительная Компания" "Технологии Строительства Ландшафта" (ОГРН 1117746156659) в лице конкурсного управляющего Шереверова В.Д.
к Государственному бюджетному упреждению "Дирекция капитального строительства" (299053, Севастополь, ул. Вакуленчука, здание 33-В, оф.204)
о взыскании задолженности по государственному контракту N23-17/ЕП от 06.04.2017,
при участии в судебном заседании:
от истца - Заварзин Д.А.,
от ответчика - Братцева Т.И.,
установил:
09.04.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Головная Строительная Компания" "Технологии Строительства Ландшафта" (истец, Подрядчик) с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного упреждения "Дирекция капитального строительства" (ответчик, Заказчик) задолженности по государственному контракту N23-17/ЕП от 06.04.2017 в сумме 11 050 000 руб. долга, 1 405 560 руб. пени и 221 000 руб. штрафа (размер требования уточнен и принят судом к рассмотрению).
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие обязанности по оплате, поскольку работы по акту ему не переданы.
Определением суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Правительство Севастополя.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 06.04.2017 между Подрядчиком и Заказчиком был заключен государственный контракт N23-17/ЕП, по условиям которого Подрядчик принял обязательство своевременно на условиях контракта выполнить проектно-изыскательские работы по объекту "Реконструкция и благоустройство территории, прилегающей к монастырю Святого Георгия (Фиолент) г. Севастополь, а Заказчик - принять и оплатить их.
Результатом работ является разработанная проектная и сметная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключения государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости.
Цена контракта составляет 11 050 000 руб., в цену контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работы: расходы на осуществление государственной экспертизы, по сбору исходных данных, по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта, на выполнение инженерных изысканий, на разработку проектной и рабочей документации и пр..
Согласно пункту 2.4.4. государственного контракта оплата работ по настоящему контракту производится Заказчиком следующим образом:
Первый этап - оплата Подрядчику на расчетный счет, указанный в настоящем Контракте, в размере 70 % от стоимости изыскательских работ, в течение 10 банковских дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (инженерные изыскания) с даты выставления Подрядчиком счета на перечисление платежа. Платежи перечисляются Подрядчику согласно счетам по фактическому финансированию объекта.
Второй этап (промежуточные платежи) - оплата Подрядчику на расчетный счет, указанный в настоящем Контракте, 40 % от стоимости проектной документации, при условии предоставления согласованной проектной документации с Государственным заказчиком, а также с уполномоченными исполнительными органами государственной власти. Основанием для оплаты является подписанный государственным заказчиком промежуточный акт сдачи-приемки проектной документации и счет.
Третий этап (окончательный платеж) - после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта, а также после сдачи всех экземпляров проектно-сметной и рабочей документации Государственному заказчику, Исполнителю на расчетный счет, указанный в настоящем Контракте, оплачивается остаток стоимости проектно-изыскательских работ.
Согласно п. 5.1.10 государственного контракта датой (моментом) надлежащего исполнения Подрядчиком проектно-изыскательских работ и работ по разработке рабочей документации по контракту в целом является подписанный после получения положительного заключения государственной экспертизы двумя сторонами акт сдачи-приемки работ по всем этапам, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение N 2 к настоящему Контракту).
В соответствии с п. 2.4.5. государственного контракта основанием для окончательной оплаты работ являются оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки выполненных работ и счет, предъявляемый Исполнителем Государственному заказчику.
В силу п. 5.1.1. государственного контракта ответчику была направлена выполненная истцом документация (материалы инженерных изысканий, эскизный проект, проектная документация, рабочая документация) в необходимом количестве (вх. N 4419 от 28.09.2017, накладная б/н от 23.12.2017, вх. N 5400 от 21.11.2017, вх. N 5922 от 13.12.2017, вх. N 5921 от 13.12.2017, вх. N 5983 от 14.12.2017, вх. N 6076 от 19.12.2017), получены положительные заключения государственной экспертизы: по представленной проектной документации и результатам инженерных изысканий N91-1-1-3-01-07-17 от 20.11.2017, по проверке достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ и исполнительных смет на проектно-изыскательские работы N1-1-2-0107-17 от 20.11.2017.
Согласно п. 5.1.2. и п. 6.14 государственного контракта Заказчик в срок не более 20 календарных дней с момента получения материалов инженерных изысканий, проектной, рабочей документации обязан их рассмотреть. В указанный срок отказ от принятия документации ответчик не заявлял. Более того, ответчик использовал всю представленную истцом документацию при производстве строительно-монтажных работ, которые были завершены в январе 2019 года. Официальное открытие территории, прилегающей к монастырю Святого Георгия (Фиолент) в г. Севастополе, после реконструкции состоялось 01.02.2019 г. (подтверждается публикациями на Инвестиционном портале Севастополя и официальном портале Правительства, прилагаются).
16.01.2018 письмом исх. N С/126 от 15.01.2018 ответчику были направлены акт N1 сдачи-приемки работ от 15.01.2018 в 3 экз., счет на оплату N1 от 15.01.2018 в 3 экз., счет-фактура N1 от 15.01.2018 в 3 экз. на сумму 11 050 000,00 руб..
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12934318028706 бандероль с указанным письмом и всеми вложениями согласно описи, отправленная 16.01.2018, была доставлена в место вручения (отделение связи 299011) 22.01.2018. Однако, ответчик воздержался от получения бандероли.
После получения от Ответчика исходных данных было получено последнее Положительное заключение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости N 91-1-0136-18 от 15.05.2018.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пункт 2 статьи 740 ГК РФ устанавливает, что договор строительного подряда заключается па строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Применяя данные нормы права, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части оплаты принятых Заказчиком работ. Так, несмотря на не подписание окончательного акта приема-передачи работ, Заказчик фактически принял работы, использовал их результат, не возражая по качеству, объему и их стоимости. Довод ответчика о том, что работы выполнены с просрочкой и до настоящего времени сторонами контракта не подписан окончательный акт, не могут являться основанием для освобождения Заказчика от оплаты работ.
Представитель Ответчика в прошлом судебном заседании предоставил копию договора возмездного оказания услуг N 5-11/17 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, и пояснил, что за Экспертное заключение от 15.05.2018 оплата в размере 1 234 777,45 рублей без НДС была произведена из бюджета города Севастополя. Представитель ответчика просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию, на сумму 1 234 777,45 рублей, оплаченную из бюджета города Севастополя за проведение экспертизы по договору от 13.11.2017. Между тем, такая позиция ответчика противоречит условиям контракта, которым установлено, что в сумму контракта включены также расходы на осуществление государственной экспертизы.
В соответствии с 10.2 контракта в случае просрочки оплаты принятых работ Заказчик уплачивает пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.
Поскольку Заказчик получил Положительное заключение ГАУ "Госэкспертиза г. Севастополя" N91-1-0136-18 от 15.05.2018 на бумажном носителе 06.06.2018, и уже имел на тот момент все документы, являющиеся основанием для полной оплаты работ по Государственному контракту (п. 2.4.4, п.2.4.5 Государственного контракта), период просрочки должен исчисляться с 07.06.2018. Расчет пени произведен судом самостоятельно.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
11 050 000,00
07.06.2018
Новая задолженность на 11 050 000,00 руб.
11 050 000,00
07.06.2018
30.10.2019
511
6.5
11 050 000,00 ? 511 ? 1/300 ? 6.5%
1 223 419,17 р.
Сумма основного долга: 11 050 000,00 руб.
Сумма неустойки: 1 223 419,17 руб.
Согласно пункту 10.4 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2. контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств Подрядчик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 221 000 рублей 00 копеек (2 % от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N1063).
Как указывает истец, в соответствии с п. 3.2. контракта Заказчик обязан:
3.2.1. Обеспечить приемку оказанных по Контракту работ в соответствии с условиями Контракта; 3.2.2. Оплатить работы в порядке, предусмотренном Контрактом; 3.2.3. Передать Подрядчику исходные данные, необходимые для производства работ по настоящему контракту.
По мнению Подрядчика, Заказчик не исполнил указанные обязательства, в связи с чем должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа. Так, ни одну из указанных обязанностей Заказчик не выполнил, а именно: не обеспечил приемку выполненных работ, что подтверждается отсутствием подписи на актах выполненных работ после их фактического завершения и направления ответчику 16 января 2018 года; ответчик работы не оплатил, исходные данные истцу передавались не в полном объеме, что вынуждало истца запрашивать исходные данные у различных учреждений и органов государственной власти, что повлияло на сроки выполнения работ
Между тем, суд полагает необоснованным требование истца о взыскании штрафа. Так, приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о неисполнении Заказчиком своих обязательств. Поскольку работы были выполнены, соответственно, Подрядчик получил исходные данные. Работы не были оплачены, поскольку итоговый акт приемки не подписан, счет-фактура на оплату не выставлена. Ответчик не уклонялся от приемки работ. Соответственно, оснований для привлечения его к ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного бюджетного упреждения "Дирекция капитального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Головная Строительная Компания" "Технологии Строительства Ландшафта" задолженность по государственному контракту N23-17/ЕП от 06.04.2017 в сумме 11 050 000 руб. долга и 1 223 419,17 руб. пени.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Головная Строительная Компания" "Технологии Строительства Ландшафта" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 635,85 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
