Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: А84-1630/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N А84-1630/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Федчишеной Людмилы Николаевны ОГРНИП 31492043150071
к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Радуга Крым" ОГРН 1149204018578, г. Севастополь, ул. Ялтинская, д. 11-а
о взыскании задолженности по агентскому договору,
при участии в судебном заседании:
от истца - Бутаков А.Е.,
установил:
22.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Федчишена Л.Н. (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГК Радуга Крым" (ответчик) задолженности по агентскому договору NКБ-1 12/07/2017 от 12.07.2017 в сумме 77 190 руб. основного долга и 3 859,50 руб. пени.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 12.07.2018 между истцом как Принципалом и ответчиком как Агентом был заключен агентский договор NКБ-1 12/07/2017, по условиям которого Агент принял обязательство, действуя по поручению Принципала, от своего имени оформлять с помощью системы "TicketSteam" и реализовывать клиентам Билеты на бланках "КрымБилет" и/или на балнках Субагентов, включая электронные билеты на мероприятия Принципала, указанные в Акте передачи билетной информации, а также взимать с клиентов сервисный сбор Агента, а Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.
На основании п.3.1 договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 7% от суммы реализованных Агентом Билетов Принципала, с использованием имеющихся у него бланков билетов.
Оплата производится не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Принципалом акта об оказании услуг за месяц, за вычетом агентского вознаграждения (п.3.5. договора).
В случае несвоевременного выполнения Агентом обязательств по перечислению денежных средств Принципал вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей к перечислению Принципалу денежных средств на основании письменного требования (п.4.2. договора).
25.08.2017 ответчик представил истцу акт об оказании услуг по договору, в котором указал на количество проданных билетов - 59 шт. на сумму 83 000 руб., вознаграждение Агента составило 5 810 руб., сумма к перечислению Принципалу - 77 190 руб.. В материалы дела представлены копии электронных билетов и доказательства их приобретения истцом.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
Согласно представленному ответчиком акту N1219 об оказании услуг от 18.08.2017 им произведена реализация билетов на событие "Guf & Slim-GUSLI. Презентация нового альбома" в количестве 59 билетов на сумму 83 000 руб.. Подлежащая перечислению истцу денежная сумма составляет 77 190 руб.. Однако, доказательств ее передачи Принципалу не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о ее взыскании.
По условиям договора денежные средства должны быть перечислены истцу в течение 3 дней с момента предоставления отчета, а именно до 21.08.2017. Истец произвел расчет пени за период с 05.09.2017 по 17.05.2018, что составило 3 859,50 руб.. Проверив данный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Помимо исковых требований истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. по договору N2 от 24.01.2018. Доказательства несения данных издержек представлены в материалы дела в виде платежных поручений об оплате.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость участия представителя в суде первой инстанции составляет от 70 000 руб., стоимость составления искового заявления - 10 000 руб.. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, отсутствие их чрезмерности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Суд полагает, что предъявленная к возмещению сумма является разумной и нечрезмерной.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Радуга Крым" (299011, г. Севастополь, ул. Ялтинская, дом 11-а, ИНН 9204009375, ОГРН 1149204018578, дата регистрации 15.09.2014) в пользу индивидуального предпринимателя Федчишеной Людмилы Николаевны (ИНН 920400054223, ОГРНИП 314920430100089) задолженность по агентскому договору NКБ-1 12/07/2017 от 12.07.2017 в сумме 77 190 руб. основного долга и 3 859,50 руб. пени, а также 3 088 руб. расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб.. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
