Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года №А84-1620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N А84-1620/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления индивидуального предпринимателя Асановой Наиле Ибрагимовны (далее - Асанова Н.И., заявитель) к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее - Фонд; ул. Н. Музыки, д. 54, г. Севастополь, 29007), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - Инспекция ФНС; ул. Кулакова, 37, г. Севастополь, 299011) об освобождении от уплаты страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Асанова Н.И. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Фонду и Инспекции ФНС, в котором просит: возложить на Фонд обязанность освободить истца от уплаты страховых взносов за период с 06.06.2016 по 21.12.2016 в сумме 14 908,55 рублей, из которых: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 - 2 162,10 рублей; пени - 282,55 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 11 022,44 рублей; пени - 1 440,46 рублей; возложить на Инспекцию ФНС обязанность произвести перерасчет страховых взносов с момента фактического приобретения истцом статуса индивидуального предпринимателя 19.12.2016 по независящим от индивидуального предпринимателя причинам.
Определением суда от 28.05.2018 заявление Асановой Н.И. было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3, 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 22.06.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
документы, подтверждающие соблюдение истцом обязательного претензионного порядка;
свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд,
а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Судом установлено, что по состоянию на 25.06.2018 Асанова Н.И. не представила в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, судебное извещение об оставлении заявления без движения было отправлено Асановой Н.И. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: ул. Вишневая, 8, г. Севастополь, 299805, и получено заявителем 01.06.2018, о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор 29901123051403).
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имел реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока Асанова Н.И. не предоставила доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявила ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление Асановой Н.И. подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Асановой Наиле Ибрагимовне заявление с требованиями к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя об освобождении от уплаты страховых взносов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка