Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: А84-1616/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N А84-1616/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" ОГРН 1152651008927
о признании договора субподряда незаключенным, расторжении договора и взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - Гуменюк Е.В.,
установил:
22.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) из Арбитражного суда Ставропольского края в соответствии с правилами о подсудности поступило исковое заявление ООО "Югстрой" (истец) к ООО "ЭкоСтрой" (ответчик) о признании незаключенным договора субподряда N150806.2 от 06.08.2015, о взыскании 2 448 667,84 руб. задолженности по данному договору.
06.07.2018 истец представил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора субподряда и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 448 667,84 руб. (дело NА84-2270/2018). Определением суда от 09.08.2018 данное дело объединено с настоящим делом.
В судебном заседании истец отказался от требования о признании договора субподряда незаключенным, поскольку признал, что он является заключенным, но просил расторгнуть его.
Суд полагает, что отказ истца от данного требования не нарушает прав его кредиторов (ООО "Югстрой" признано банкротом, и им заявлено требование о расторжении договора) и требований закона, поэтому принимается судом. Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по его рассмотрению.
Ответчик, признавая задолженность в сумме 2 072 685,84 руб., указал, что в отношении оставшейся задолженности им произведен зачет встречных однородных требований.
Из материалов дела следует, что 06.08.2015 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем был заключен договор субподряда N150806.2, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству газонов и работы по устройству автоматического полива на объекте: федеральное государственное бюджетное учреждение "Военный санаторий Крым" по адресу: Республика Крым, город Алушта, пгт. Партенит, ул. Санаторная, дом 1.
На основании п.2.1. договора договорная цена составляет 11 530 745,58 руб.. При этом, Заказчик уплачивает аванс Исполнителю в сумме 3 000 000 руб. в течение 14 рабочих дней с даты подписания договора (п.2.2. договора). По условиям п.4.1. договора сроки выполнения работ устанавливаются с 20.08.2015 по 30.09.2015.
Согласно п.8.1. договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Однако, договор может быть расторгнут досрочно путем направления уведомления о расторжении другой стороне (п.8.3. договора). Основания для расторжения договора в одностороннем порядке Заказчиком предусмотрены в п.8.2. договора.
При получении уведомления Исполнитель обязан возвратить Заказчику неотработанную сумму в срок, указанный в уведомлении о расторжении договора (п.8.4 договора).
Платежными поручениями NN1281 от 13.08.2015 на сумму 1 500 000 руб., 1348 от 19.08.2015 на сумму 1 500 000 руб. истец перечислил ответчику аванс, всего 3 000 000 руб..
Ответчик в рамках исполнения договора субподряда поставил истцу для автополива и укладки газона материал на сумму 551 332,16 руб., что усматривается из товарной накладной N13 от 28.08.2015, подписанной уполномоченными представителями сторон договора. После этого исполнение обязательств Исполнителем прекратилось.
Ввиду просрочки, превышающей более 7 дней со дня окончания работ, истец извещением от 26.01.2018 N223-юг уведомил ответчика о расторжении договора с требованием о возврате неотработанного аванса. Однако, ответчик не дал своего согласия на подписание соглашения о расторжении договорных отношений.
В данном случае суд полагает, что требование истца о расторжении договора является правомерным, порядок расторжения выполнен в соответствии с п.8.3 договора. Основание для расторжения договора, предусмотренное п.8.2.2. договора, имелось, поскольку Исполнитель задержал выполнение работ на значительный период, более 7 дней. Расторжение договора в данном случае соответствует также ст.ст.450, 452, 717 ГК РФ.
Засчитав произведенную поставку в счет исполнения условий договора субподряда, Заказчик просит взыскать с Исполнителя неотработанную сумму аванса в размере 2 448 667,84 руб..
Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора. Однако ст. 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен также договор субподряда N150730.2 от 30.07.2015, в соответствии с которым ответчик как подрядчик обязался исполнить по заданию истца как заказчика работы по озеленению объекта - федеральное государственное бюджетное учреждение "Военный санаторий Крым" по адресу: Республика Крым, город Алушта, пгт. Партенит, ул. Санаторная, дом 1.
В рамках исполнения данного договора ответчик выполнил работы на сумму 1 375 982 руб., что следует из товарной накладной N14 от 28.08.2015 на сумму 755 082 руб. и акта N15 от 11.09.2015 на сумму 620 900 руб.. Истец как заказчик перечислил ответчику аванс в размере 1 000 000 руб. платежным поручением N107 от 31.07.015.
Ответчик указывает, что ввиду неоплаты выполненных им работ в сумме 375 982 руб., он направил истцу уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.11.2015, полагая, что его обязательство по возврату истцу суммы неотработанного аванса прекращено.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Между тем, доказательств того, что ответчик предъявил истцу к зачету сумму в размере 375 982 руб. не представлено, поскольку доказательств направления уведомления о зачете ответчиком в адрес истца материалы дела не содержат. Соответственно, зачет обязательств по правилам ст. 410 ГК РФ не произведен, что лишает ответчика права ссылаться на прекращение им обязательств в указанном размере.
Поэтому суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор субподряда N150806.2 от 06.08.2015, заключенный между ООО "ЭкоСтрой" и ООО "Югстрой".
Взыскать с ООО "ЭкоСтрой" (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, дом 17 корпус "и", ИНН 2635209295, ОГРН 1152651008927, дата регистрации 13.04.2015) в пользу ООО "Югстрой" (299014, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, дом 7, ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007) задолженность по договору субподряда N150806.2 от 06.08.2015 в сумме 2 448 667,84 руб..
Производство по требованию в части признания договора субподряда N150806.2 от 06.08.2015 незаключенным прекратить.
Взыскать с ООО "ЭкоСтрой" (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, дом 17 корпус "и", ИНН 2635209295, ОГРН 1152651008927, дата регистрации 13.04.2015) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 243 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
