Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: А84-1596/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N А84-1596/2018
Арбитражный суд города Севастополя
в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гуреева Александра Анатольевича ОГРНИП 317920400022282
к потребительскому кооперативу "Предприниматели рынка "Фиолентовский" ОГРН 1149204042976, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 6
при участии в качестве третьего лица ООО "Севэнергосбыт", индивидуального предпринимателя Шалубина А.В.,
об обязании совершить действия,
при участии в судебном заседании:
от истца - Колтунович В.В., Сергеев С.И., Горилый А.В.,
от ответчика - Филонов А.О., Дородных Н.В.,
установил:
21.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Гуреев Александр Анатольевич (истец) с исковым заявлением, в котором просит обязать потребительский кооператив "Предприниматели рынка "Фиолентовский" (ответчик) восстановить положение, существовавшие до нарушения права истца на пользование электроэнергией в торговом павильоне N3-4 в 1 ряду рынка "Фиолентовский", путем подключения к системе энергоснабжения за счет ответчика.
Ответчик с иском не согласен, указывая в отзыве, что при отсутствии заключенного договора купли-продажи между поставщиком электроэнергии и ее потребителем он как владелец объектов электросетевого хозяйства не может оказывать услугу по передаче электроэнергии. Поскольку такой договор не заключен, ответчик полагает свои действия по отключению объекта истца от своей системы энергоснабжения правомерными.
Из материалов дела следует, что 21.08.2008 на основании договора N25008-1162 (Т3) ОАО "Севастопольэнерго" осуществило технологическое подключение электроустановок ответчика к своим электросетям.
03.01.2013 между ответчиком как основным потребителем и истцом как субпотребителем был заключен договор NЭЛ-19, по условиям которого основной потребитель принял обязательство обеспечить передачу электроэнергии, а субпотребителеь - своевременно производить возмещение затрат основного потребителя, в том числе, тарифа энергоснабжающей организации, расходов по компенсации реактивной электроэнергии использованием электрических сетей основного потребителей. Основной потребитель обязан обеспечить техническую возможность для передачи субпотребителю электроэнергии в объемах, определенных согласованным способом, согласно договору об электроснабжении, обеспечивать на границе балансовой принадлежности электросетей поддержание параметров качества электроэнергии, поставляемой энергосберегающей компанией, и согласованного уровня надежности снабжения согласно категории токоприемников субпотребителя на уровне разрешенной мощности.
Местом установки расчетного прибора учета определен ряд 1 место 3-4, номер счетчика 396760 без указания разрешенной мощности. Соответственно, ответчик обеспечивал передачу электроэнергии на торговый павильон N3-4 в 1 ряду рынка "Фиолентовский", находящиеся в собственности истца.
Согласно разделу 4 данного договора энергоснабжение субпотребителя может быть прекращено или ограничено основным потребителем без предупреждения в случаях: возникновения аварийных ситуаций в электроустановках субпотребителя; потребления электроэнергии по окончании срока действия договора; подключения субпотребителем собственных токоприемников или токоприемников третьих лиц к сетям основного потребителя в обход приборов учета; самовольного изменения схемы учета электроэнергии.
На основании п.8.5. договор действует один год со дня его подписания и считается продленным на следующий год, если одна из сторон не потребовала его расторжения.
Актом от 03.01.2013 стороны разграничили балансовую принадлежность электросетей и эксплуатационную ответственность между основным потребителем и субпотребителем - на балансе основного потребителя находятся площадочные сети от щитовой до распределительного щита субпотребителя, на балансе субпотребителя - токоведущие части от распределительного щита до объекта субпотребителя. Границей ответственности является распределительный щит.
24.12.2014 между Гарантирующим поставщиком ПАО ЭК "Севастопольэнерго" и ответчиком заключен договор энергоснабжения по продаже электрической энергии в точке присоединения ТП-1025.
14.08.2015 ответчиком составлен акт о полном введении ограничения по использованию технологических сетей по предоставлению электрической энергии путем механического отключения истца от своих линий электроснабжения. Основанием для отключения явилось отсутствие договора на услуги рынка.
Письмом от 24.04.2018 ООО "Севастопольэнерго", рассмотрев заявку истца на осуществление технологического присоединения, сообщило о подключении павильона к электросети и получении истцом электроэнергии по договору энергоснабжения с ООО "Севэнергосбыт". Также указано, что подключение ЭПУ ответчика к электросети осуществлялось в соответствии с выполненными техусловиями N1162/08 от 21.08.2008, что свидетельствует о состоявшемся технологическом присоединении павильонов истца к сети.
Истец полагает, что ответчик в нарушение условий договора от 03.01.2013 отключил его от своих электросетей, что сделало невозможным получение электроэнергии на объект. При этом, обстоятельства, при наступлении которых ответчик вправе полностью ограничить передачу электроэнергии через свои сети, не наступили.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Так, суд полагает, что договор от 03.01.2013 является действующим, поскольку стороны не заявили о его расторжении в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (пункт 6 Правил недискриминационного доступа).
Применительно к рассматриваемому спору указанное положение означает, что ответчик не вправе препятствовать в получении истцом электроэнергии от сетевой организации через свое оборудование в случае технологического присоединения его сетей к объекту электросетевого хозяйства ответчика в надлежащем порядке.
Данный порядок установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ N861 от 27.12.2004.
В соответствии с положениями статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также учитывая содержание статьи 5 Гражданского кодекса Украины к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.
Вместе с тем, нормы материального права Украины применяются в части, не противоречащей нормам материального права Российской Федерации.
Между тем, доказательств подтверждающих проведение истцом технологического присоединения в соответствии с данным Порядком или переоформления уже состоявшегося присоединения в соответствии с нормами российского, а не украинского законодательства, суду не представлено.
Отсутствие данного договора лишает истца права требовать устранения препятствий, чинимых ответчиком, путем восстановления его энергоснабжения в рамках договора NЭЛ-19 от 03.01.2013, не соответствующего требованиям российского законодательства
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
