Дата принятия: 26 мая 2018г.
Номер документа: А84-1595/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N А84-1595/2015
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А84-1595/15:
по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ул. Летниковская, д. 10, стр 4 г. Москва, 115114; представительство в Крымском Федеральном округе: ул. Рубцова, д. 44А, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; 299011, г. Севастополь, ул. Сенявина, 1, офис 409, ОГРН 1147799005420, запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2014)
к Публичному акционерному обществу "Банк Форум" (02100, г. Киев, Бульвар Верховного Совета, дом 7, идентификационный код 21574573, дата государственной регистрации: 31.01.1994, дата записи 11.10.2004, номер записи: 1 067 120 0000 000829),
о взыскании 11374,11 руб. по договору банковского вклада N263/3200/682659, заключенному между Банком и гражданином Щербаковым Владимиром Анатольевичем
при участии представителей:
от заявителя (взыскателя) - не явились;
от должника - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Севастополя рассматривалось дело А84-1595/15 по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Банк Форум" о взыскании денежных средств по договорам банковского вклада.
Решением суда от 15.09.2015 иск удовлетворен полностью, суд взыскал с Публичного акционерного общества "Банк Форум" (02100, г. Киев, Бульвар Верховного Совета, дом 7, идентификационный код 21574573, дата государственной регистрации: 31.01.1994, дата записи 11.10.2004, номер записи: 1 067 120 0000 000829) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ул. Летниковская, д. 10, стр 4 г. Москва, 115114; представительство в Крымском Федеральном округе: ул. Рубцова, д. 44А, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; 299011, г. Севастополь, ул. Сенявина, 1, офис 409, ОГРН 1147799005420, запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2014) денежные средства в сумме 11374,11 рублей (одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 11 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 252,06 руб. (двести пятьдесят два рубля 06 коп.).
16.10.2015 выдан исполнительный лист серии ФСN004776322 во исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2015
30.03.2018 в адрес суда поступило заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованное его утратой при пересылке.
Определением от 05.04.2018 заявление взыскателя было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 12.04.2018. Указанное определение размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
11.04.2018 в суд поступило заявление взыскателя с просьбой оставить заявление АНО "ФЗВ" о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения в связи с ошибочной подачей.
В судебное заседание 12.04.2018 заявитель (взыскатель) явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Учитывая неявку представителя заявителя в судебное заседание 12.04.2018, судом вынесено определение о его отложении на 24.04.2018, текст определения был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебное заседание 24.04.2018 заявитель явку уполномоченных представителей также не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Должник не представил суду ходатайство о рассмотрении заявления по существу, а также возражений против оставления заявления без рассмотрения.
Отсутствие заявителя в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению заявления.
С учетом изложенного, а также заявленного взыскателем ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
