Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А84-1594/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А84-1594/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волоховой Дарьи Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Форос" (299014, г. Севастополь, ул. Правды, дом 10/8, офис 33, ОГРН 1149204041117, ИНН 9201013503),
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Форос" (должник).
Решением суда от 19.11.2018 ООО "Форос" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н..
21.05.2019 в суд обратилась Волохова Дарья Сергеевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Форос" требования в сумме 289 983,64 руб.. Возражение на требование не поступило.
Из материалов дела следует, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от 27.11.2017 с ООО "Форос" в пользу Волоховой (ранее - Чесноковой) Дарьи Сергеевны взыскана задолженность по заработной плате в должности юриста за период с 16.02.2016 по 19.06.2017 в сумме 244 237,55 руб., неустойка в сумме 35 746,09 руб. и компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.. Судебный акт вступил в законную силу.
Согласно ст. 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Учитывая отсутствие данных разногласий, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N59 от 23.07.2009 судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Поскольку конкурсный управляющий не уведомлял Волохову Д.С. о необходимости заявления требований кредитора в деле о банкротстве, суд полагает, что срок на предъявление требования к должнику для Волоховой Д.С. нельзя признать пропущенным.
Руководствуясь ст. 100, 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Форос" требование Волоховой Дарьи Сергеевны в сумме 244 237,55 руб. в составе основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Форос" требование Волоховой Дарьи Сергеевны в сумме 10 000 руб. в составе основного долга и 35 746,09 руб. в составе санкций.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
