Определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 декабря 2019 года №А84-1594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А84-1594/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Колотилина А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства NФЛ2 от 08.02.2017, заключенного между ООО "Форос" и Дроздовым Алексеем Михайловичем,
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форос" (299014, г. Севастополь, ул. Правды, дом 10/8, офис 33, ОГРН 1149204041117, ИНН 9201013503),
заинтересованное лицо Андрющенко Артем Геннадьевич,
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 22.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Форос" (должник).
Решением суда от 19.11.2018 ООО "Форос" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н..
21.07.2019 от конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля NФЛ2, заключенного 08.02.2017 между ООО "ФОРОС" и Дроздовым Алексеем Михайловичем, в соответствии с которым должник продал Дроздову А.М. автомобиль BMW 750 LI, 2006 года выпуска за 550 000 руб..
По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку движимое имущество было отчуждено по заниженной стоимости.
Определением суда от 17.06.2019 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен новый собственник транспортного средства Андрющенко А.Г..
Дроздов А.М. и Андрющенко А.Г. отзывы на заявление конкурсного управляющего не представили, спор рассмотрен по имеющимся письменным доказательствам.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В силу ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Из материалов дела следует, что 08.02.2017, то есть более, чем за один год до принятия заявления о банкротстве ООО "Форос" к производству, между ООО "Форос" и Дроздовым А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля NФЛ2, в соответствии с которым ООО "Форос" продало Дроздову А.М. транспортное средство BMW 750 LI, 2006 года выпуска, стоимость транспортного средства составила 550 000 руб.. По акту приема-передачи имущество передано 08.02.2017 в технически-исправном состоянии.
Конкурсный управляющий полагает, что движимое имущество продано по заниженной стоимости. При этом, никаких доказательств, подтверждающих данный довод, конкурсной управляющий не представил.
На предложение суда о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства на момент его отчуждения конкурсный управляющий представил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Определением от 28.10.2019 суд предложил конкурсному управляющему привести свое ходатайство в соответствие с требованиями процессуального законодательства. Однако, предложение суда не было исполнено, соответственно, риск несовершения процессуальных действий лежит на конкурсном управляющем.
Соответственно, от проведения судебной экспертизы заявитель уклонился, иных доказательств продажи имуществ по заниженной стоимости не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказана неравноценность встречного исполнения, в результате которой мог бы быть причинен вред имущественным правам кредиторов ООО "Форос".
Руководствуясь ст. 61.9 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО "Форос" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. за рассмотрение заявления.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка