Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 февраля 2019 года №А84-1594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А84-1594/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипова С.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Колотилина А.Н.
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства NФЛ1 от 01.12.2016, заключенного между ООО "Форос" и Баклановым Юрием Михайловичем,
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФОРОС" (299014, г. Севастополь, ул. Правды, дом 10/8, офис 33, ОГРН 1149204041117, ИНН 9201013503),
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2018 в отношении ООО "ФОРОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колотилин А.Н.. Решением суда от 19.11.2018 ООО "ФОРОС" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н..
15.02.2016 от конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства NФЛ1 от 01.12.2016, заключенного между ООО "Форос" и Баклановым Юрием Михайловичем.
При подаче заявления об оспаривании сделки конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ввиду отсутствия у ООО "Форос" денежных средств". Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его.
Одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки от конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия в отношении Mersedes-Benz GL500 VIN WDC1648861А516687, 2009 г.в..
В обоснование заявления указано на то, что последствием признания сделки недействительной является применение двусторонней реституции в виде возврата спорного транспортного средства в конкурсную массу ООО "Форос". Поэтому отчуждение данного имущества повлечет невозможность применения последствий недействительности сделки.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном случае суд полагает, что имеется обоснованная необходимость в принятии обеспечительной меры, поскольку она сохранить существующее положение и позволит обеспечить исполнение судебного акта в случае удовлетворений требований конкурсного управляющего. При этом, права собственника спорного имущества не могут быть нарушены, поскольку пользование транспортным средством не ограничено.
Руководствуясь стр. 61.9 Закона о банкротстве, 90-93 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить конкурсному управляющему отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения по существу обособленного спора.
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13.03.2019 в 09.30. в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, зал судебных заседаний N3.
УМВД России по Липецкой области - органу производить регистрационные действия в отношении Mersedes-Benz GL500 VIN WDC1648861А516687, 2009 г.в. до вступления судебного акта в законную силу.
Определение в части принятия обеспечительной меры может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка