Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 марта 2019 года №А84-1594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N А84-1594/2018
Председатель Первого судебного состава Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., действуя в порядке взаимозаменяемости за судью Архипову С.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Форос" Колотилина Александра Николаевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФОРОС" (299014, г. Севастополь, ул. Правды, дом 10/8, офис 33, ОГРН 1149204041117, ИНН 9201013503),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2018 в отношении ООО "ФОРОС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колотилин А.Н..
Решением суда от 19.11.2018 ООО "ФОРОС" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Колотилин А.Н..
27.03.2019 от конкурсного управляющего Колотилина А.Н. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства под кадастровым номером 51:20:001307:118 по адресу Шевченко ул., г. Мурманск, заключенного между ООО "Форос" и ООО "Зенит".
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
При этом, судом установлено, что заявление конкурсного управляющего подано в суд с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В материалы дела заявителем не представлены документы, на которые он ссылается в обоснование указанных доводов: оспариваемый договор купли продажи объекта незавершённого строительства под кадастровым номером 51:20:001307:118 по адресу Шевченко ул., г. Мурманск, заключенного между ООО "Форос" и ООО "Зенит".
Также заявителем не представлены доказательства, препятствующие получению в регистрирующем органе оспариваемого договора.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Относительно заявления о принятии обеспечительных мер по обособленному спору, а также предоставления отсрочки уплаты госпошлины, суд обращает внимание на следующее.
Согласно п. 8 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.126, 128, 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего ООО "Форос" Колотилина Александра Николаевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности по делу А84-1594/19 оставить без движения на срок до 17.04.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что он должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало Известно суду до истечения срока, установленного судом в настоящем определении.
Указанные документы должны быть отправлены истцом с таким расчетом, назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
4. Разъяснить истцу, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Дело будет рассмотрено судьей Архиповой С.Н.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка