Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А84-1590/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А84-1590/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1149204032757, ИНН 9204016051) к индивидуальному предпринимателю Руденко Николаю Николаевичу (Республика Крым, Сакский район, с. Кольцово, ОГРНИП 317910200097341, ИНН 910708932516) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Руденко Николаю Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 205 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 017,12 руб.
Определением от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 16.05.2019 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
По состоянию на 17.05.2019 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 03.04.2019 N9 об оплате государственной пошлины в сумме 7 766,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" исковое заявление с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1149204032757, ИНН 9204016051) из бюджета государственную пошлину в сумме 7 766,00 руб. (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 03.04.2019 N9.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
