Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А84-1572/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А84-1572/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бескид" (ИНН 9201510390, ОГРН 1159204023406, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Авис+" (ИНН 4714023900, ОГРН 1094714000996, Ленинградская область, г. Сосновый бор) о взыскании задолженности по договору поставки.
при участии в судебном заседании:
от истца - до перерыва Мезелева М.Д., доверенность от 25.03.2019, после перерыва представитель не явился,
от ответчика - извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Бескид" (далее - истец, ООО "Бескид") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авис+" (далее - ответчик, ООО "Авис+") о взыскании задолженности договору поставки продуктов питания N 56 от 29.03.2018 в размере 783 166 руб. 73 коп., а именно суммы основного долга в размере 743 681 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 485 руб. 28 коп.
До перерыва, объявленного в судебном заседании 29.05.2019, представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв в материалы дела не предоставил.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что 29.03.2018 между ООО "Бескид", именуемым в дальнейшем "Продавец" и ООО "Авис+", именуемым в дальнейшем "Покупатель", заключен договор поставки продуктов питания N 56 по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить продукцию (далее - товар). Наименование, цена, ассортимент, вид упаковки, срок реализации товара согласовываются сторонами.
В силу пунктов 8.1 и 8. 2 договора он заключен на срок до 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если по истечению срок действия договора стороны фактически продолжают выполнять его условия и ни одна из них не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на очередной срок.
Постава товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в месте доставки товара с участием уполномоченного представителя покупателя, указанного в доверенности либо приказе на право получения товара. В накладной указывается наименование товара, цена, ассортимент, количество месте и товарных единиц, количество тары, стоимость товара. Свидетельством приемки покупателем товара по количеству, качеству и ассортименту и цене является подпись с расшифровкой уполномоченного лица покупателя, указанного в доверенности либо в приказе о назначении уполномоченного лица на получение материальных ценностей и подписи в товаросопроводительных документах и печать (штамп) на накладной.
Как усматривается из пунктов 5.1 и 5.3, договора сумма настоящего договора рассчитывается согласно заявкам покупателя. Основанием для расчетов между сторонами являются: товарные накладные, в которых указаны согласованные сторонами цены на товар на дату его отгрузки (передачи) его покупателю. Поставщик не является плательщиком НДС. Цена товара определяется поставщиком самостоятельно. Цена считается согласованной с покупателем, если покупатель подписал товарную накладную при получении товара, принял товар и заверил получение товара мастичной печатью (штампом).
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 56 от 29.03.2018 истцом поставлен товар на общую сумму 2 729 208 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами N 78 от 30.03.2018 на сумму 31 549 руб. 25 коп., N 79 от 30.03.2018 на сумму 9080 руб. 50 коп., N 108 от 22.05.2018 на сумму13612 руб. 70 коп., N 110 от 05.06.2018 на сумму 35249 руб. 69 коп., N 115 от 08.06.2018 на сумму 39883 руб. 38 коп., N 114 от 08.06.2018 на сумму 40852 руб. 80 коп., N 116 от 08.06.2018 на сумму 2697 руб. 77 коп., N 118 от 12.06.2018 на сумму 64 085 руб. 10 коп., N 119 от 12.06.2018 на суму 5904 руб., N 125 от 15.06.2018 на сумму 91912руб. 87 коп., N 122 от 15.06.2018 на сумму 81032 руб. 65 коп., N 130 от 19.06.2018 на сумму 48 887 руб. 25 коп., N 129 от 19.06.2018 на сумму 71492 руб. 70 коп., N 132 от 22.06.2018 на суму 45903 руб. 90 коп., N 133 от 22.06.2018 на сумму 11693 руб. 00 коп., N 136 от 26.06.2018 на сумму 26423 руб. 58 коп., N 141 от 29.06.2018 на суму 48330 руб. 10 коп.,N 143 от 29.06.2018 на сумму 12254 руб. 00 коп., N 145 от 03.07.2018 на сумму 57 189 руб. 20 коп., N 148 от 03.07.2018 на суму 53896 руб. 30 коп., N 151 от 06.07.2018 на сумму 63325 руб. 50 коп., N 152 от 06.07.2018 на сумму 43877 руб. 13 коп., N 156 от 10.07.2018 на суму 23685 руб. 00 коп., N 154 от 10.07.2018 на сумму 37452 руб. 80 коп., N 155 от 10.07.2018 на суму 57522 руб. 04 коп., N 162 от 13.07.2018 на сумму 34774 руб. 00 коп., N 160 от 13.07.2018 на сумму 52192 руб. 10 коп., N 167 от 17.07.2018 на суму 9819 руб. 00 коп., N 166 от 17.07.2018 на суму 89748 руб. 05 коп., N 164 от 17.07.2018 на суму 9819 руб. 00 коп., N 166 от 17.07.2018 на суму 65509 руб. 10 коп., N 170 от 20.07.2018 на суму 73595 руб. 50 коп., N 172 от 20.07.2018 на сумму 74451руб. 80 коп., N 173 от 20.07.2018 на суму 33344 руб. 00 коп., N 178 от 24.07.2018 на сумму 710814 руб. 80 коп. N 176 от 24.07.2018 на сумму 88968 руб. 05 коп., N 181 от 26.07.2018 на суму 124 691 руб. 95 коп., N 183 от 26.07.2018 на суму 102 987 руб. 63 коп., N 188 от 30.07.2018 на суму 58429 руб. 07 коп., N 187 от 31.07.2018 на суму 70370 руб. 10 коп.,N 192 от 03.08.2018 на сумму 71660 руб. 00 коп. N 193 от 03.08.2018 на сумму 17 042 руб. 40 коп., N 195 от 07.08.2018 на суму 74370 руб. 50 коп., N 197 от 07.08.2018 на суму 82656 руб. 36 коп., N 198 от 07.08.2018 на суму 4860 руб. 00 коп., N 204 от 10.08.2018 на суму 11 338руб. 10 коп., N 201 от 10.08.2018 на суму 60864 руб. 00 коп., N 210 от 14.08.2018 на суму 9807 руб. 00 коп., N 209 от 14.08.2018 на суму 65791 руб. 19 коп., N 207 от 14.08.2018 на суму 71 248 руб. 29 коп., N 213 от 17.08.2018 на суму 30361 руб. 00 коп., N 217 от 21.08.2018 на суму 60153 руб. 63 коп., N 218 от 21.08.2018 на суму 61679 руб. 92 коп., N 223 от 24.08.2018 на суму 60273 руб. 92 коп., N 224 от 24.08.2018 на суму 23335 руб. 00 коп.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные товаросопроводительные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пунктов 5.2 договора расчет за полученный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней со дня отгрузки товара покупателю. Обязательство покупателя по оплате считается исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Вместе с тем, обязанность по оплате поставленной продукции со стороны ответчика была исполнена не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 743 681 руб. 46 коп. (поставленный товар на сумму 2 729 208 руб. 56 коп. - оплаченный товар на сумму 1 985 527 руб. 10 коп. (представлены платежные поручения об оплате товара и выписка по счету с банка). Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
ООО "Авис+" не представило в суд доказательств оплаты истцу задолженности в размере сумму 743 681 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки N 56 от 29.03.2018, то исковые требования ООО "Бескид" о взыскания суммы основного долга в размере 743 681 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 39 485 руб. 28 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, необоснованности выгоды кредитора, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 39 485 руб. 28 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бескид" удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 18663 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бескид" удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Авис+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бескид" задолженность продуктов питания N 56 от 29.03.2018 в размере 783 166 руб. 73 коп., а именно сумму основного долга в размере 743 681 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 485 руб. 28 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18663 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
