Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 июня 2019 года №А84-1562/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А84-1562/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А84-1562/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 17.06.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранслес" (ОГРН 1179204009401, ИНН 9204567524, г. Севастополь)
к Акционерному обществу "Аэродромдорстрой-Проект" (ОГРН 1057200984587, ИНН 7202143935, г. Москва)
о взыскании 775 282,63 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Галкин В.Н., директор на основании приказа N1 от 16.11.2017;
от ответчика - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Веселовой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Крымтранслес" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к АО "АДС-Проект" о взыскании задолженности по договору N1 от 10.01.2018 в размере 775 282,63 руб.
Определением от 16.04.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя.
Определением от 30.04.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между АО "Аэродромдорстрой-Проект" (Заказчик) и ООО "Крымтранслес" (Подрядчик) заключен договор N1, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик своими, либо привлеченными силами выполнить удаление (снос, уничтожение) зелёных насаждений, на территории города федерального значения Севастополь в зоне проектируемого объекта
Реконструкция региональной автомобильной дороги "Севастополь - порт Камышовая бухта", км 0+000 - км 6+450", а также выполнить следующие виды работ:
1) валка деревьев, срезка кустарника и мелколесья;
2) устройство разделочных площадок;
3) разделка древесины;
4) трелёвка древесины;
5) расчистка площадей от кустарников и мелколесья вручную при средней поросли;
6) укладка кустарника и сучьев в кучи,
необходимые для выполнения реконструкции региональной автомобильной дороги "Севастополь - порт Камышовая бухта", км 0+000 - км 6+450" (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.2.1 договора, общая стоимость работ составляет 1755943,62 руб. (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три руб. 62 коп.), без НДС.
Согласно п.2.2 договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику аванс в размере 30 % от суммы договора (пункт 2.1.).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что текущие платежи по настоящему Договору Заказчик осуществляет Подрядчику в следующем порядке:
Заказчик оплачивает Подрядчику 60 % от стоимости работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком и Подрядчиком промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, при выполнении Подрядчиком работ от общего объема на 80%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании счёта, выставленного Подрядчиком.
Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком после принятия на основании подписанного сторонами Итогового акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры в течение 5 (Пяти) рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора (п.2.5 договора).
Согласно п.3.1 договора, начало выполнения Работ - не позднее 2 (Двух) календарных дней после подписания договора и получения Подрядчиком аванса. Подрядчик вправе закончить выполнение Работ досрочно, в этом случае Заказчик обязан рассчитаться с Подрядчиком.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что работы должны быть завершены: по удалению (сносу, уничтожение) зелёных насаждений в течение 30 календарных дней с момента, указанного в п.3.1, настоящего договора.
По итогам выполнения работ Стороны подписывают Итоговый акт сдачи-приёмки выполненных работ.
Согласно п.6.3 договора, в случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком работ, Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ начисляются.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2018, но в любом случае до полного выполнения сторонами договорных обязательств (п.7.1 договора).
В случае, если указанные споры и разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров или в претензионном порядке, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде города Севастополя (п.8.2 договора).
Истцом надлежащим образом выполнялись работы по договору, о чем свидетельствуют акты от 02.03.2018 (л.д.70-71), от 14.03.2018 (л.д.74-77), а также итоговый акт от 30.04.2018. В частности, согласно итоговому акту сдачи-приемки работ от 30.04.2018, работы произведены в полном объеме, общая стоимость работ составила 1 755 943,62 руб. (л.д.69).
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ на 1 126 783 руб. 09 коп.
Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате работ послужило основанием обращения ООО "Крымтранслес" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приёмки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приёмку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт выполнения истцом работ по валке деревьев в заявленном объеме подтверждается итоговым актом от 30.04.2018, подписанным ответчиком без замечаний, и последним не оспаривался.
Поскольку АО "Аэродромдорстрой-Проект" в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердило полной оплаты выполненных работ, иск удовлетворяется судом в заявленном размере на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
За задержку оплаты выполненных Подрядчиком работ истец на основании п. 6.3 договора начислил ответчику штраф в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных в срок работ, в размере 118 00,56 руб.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору, суд требования истца о взыскании штрафа на основании п. 6.3 договора, ст. 329, 330 ГК РФ признает обоснованными и правомерными, в указанной части иск удовлетворяет.
В соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Требование истца о взыскании процентов за период с 11.05.2018 по 04.04.2019 в размере 28 118,54 руб., подтверждено представленным в дело расчетом, ответчиком по существу не оспорено, в связи с чем суд признает его законным и обоснованным.
Истцу при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому последняя подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранслес" удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Аэродромдорстрой-Проект" (ОГРН 1057200984587, ИНН 7202143935, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымтранслес" (ОГРН 1179204009401, ИНН 9204567524, г. Севастополь) сумму 775 282 (Семьсот семьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 63 копейки, из которых 629 160 рублей 53 копейки - основной долг, 28 118 рублей 54 копейки - проценты, 118 003 рубля 56 копеек - неустойка.
Взыскать с Акционерного общества "Аэродромдорстрой-Проект" (ОГРН 1057200984587, ИНН 7202143935, г. Москва) в доход федерального бюджета 18 506 (Восемнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать