Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А84-1559/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А84-1559/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 12.08.2019 В полном объеме текст определения изготовлен 14.08.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., при участии представителей сторон:
при участии:
от истца- Ведмук М.С. по доверенности от 28.12.2018 N 02-СО;
от ответчика - Щеглов М.Е., по доверенности от 09.01.2019 N31-3.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847194187, ИНН 7816562511) к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации" (г. Севастополь, ОГРНИП 1149204071664, ИНН 9203501030) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (далее - истец, ООО "Кингисеппский машиностроительный завод") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик, ФГУП "13 судоремонтный завод Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации") о взыскании задолженности: по государственному контракту от 04.09.2018 N1618187304771442209003154/90 в размере 1122110,03 рублей и пени в размере 112211,00 рублей; по государственному контракту от 11.06.2018 N1618187304771442209003154/67 в размере 15719183,46 рублей и пени в размере 1589768,30 рублей; по государственному контракту от 21.01.2016 N1416187303991050105003154/61-31-2/26-16 в размере 99937,50 рублей и пени в размере 19987,5 рублей.
Определением от 09.04.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.04.2019.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 29.04.2019 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось, в последний раз на 12.08.2019.
В судебное заседание 12.08.2019 явились представители сторон.
В Арбитражный суд города Севастополя 12.08.2019 поступило заявление об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании судом исследован оригинал мирового соглашения с отметками обеих сторон и его согласовании в представленном проекте.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 12.08.2019, представитель ответчика указала, что поддерживает заключенное между сторонами мировое соглашение, просит суд утвердить его и прекратить производство по делу.
Арбитражный суд города Севастополя рассмотрел мировое соглашение от 12.08.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" и федеральным государственным предприятием "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации. По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом:
- по договору N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018 в размере 1 122 110,03 рублей;
- по договору N1618187304771442209003154/67 от 11.06.2019 в размере 271 804,42 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 1.09.2019 года;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности:
- по договору N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018 на расчетный счет Истца N 40706810000001230221, открытый в АО "АБ "Россия";
- по договору N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018 на расчетный счет Истца N 40706810800001210221, открытый в АО "АБ "Россия".
3. Истец отказывается от исковых требований в части:
- взыскания пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной п. 6.2. договора N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018,
- взыскания пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной п. 6.2. договора N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018.
4. Ответчик отказывается от всех претензий в части:
- взыскания пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1. договора N 1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018, - взыскания пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1. договора N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.?
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом города Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Исследовав материалы дела и оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и утвердить соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" и федеральным государственным предприятием "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом судом разъяснены положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
С ответчика в пользу истца с учетом п. 5 мирового соглашения подлежит оплате государственная пошлина в размер 54827,00 рублей.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 55427,00 рублей уплаченная согласно платежного поручения от 03.04.2019 N2112.
Руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" и федеральным государственным предприятием "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по делу N А84-1559/2019, в следующей редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом:
- по договору N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018 в размере 1 122 110,03 рублей;
- по договору N1618187304771442209003154/67 от 11.06.2019 в размере 271 804,42 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 1.09.2019 года;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности:
- по договору N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018 на расчетный счет Истца N 40706810000001230221, открытый в АО "АБ "Россия";
- по договору N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018 на расчетный счет Истца N 40706810800001210221, открытый в АО "АБ "Россия".
3. Истец отказывается от исковых требований в части:
- взыскания пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной п. 6.2. договора N1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018,
- взыскания пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной п. 6.2. договора N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018.
4. Ответчик отказывается от всех претензий в части:
- взыскания пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1. договора N 1618187304771442209003154/90 от 10.08.2018, - взыскания пени и штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1. договора N 1618187304771442209003154/67 от 11.06.2018.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.?
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом города Севастополя и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."
2. Прекратить производство по делу NА84-1559/2019.
3. Взыскать с федерального государственного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847194187, ИНН 7816562511) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54827,00 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь рублей 00 коп.).
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кингисеппский машиностроительный завод" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1137847194187, ИНН 7816562511) из федерального бюджета 55427,00 рублей (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь рублей 00 коп.) государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 03.04.2019 N2112. Выдать справку на возврат государственной пошлины
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
