Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июля 2018 года №А84-1548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N А84-1548/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Департамента городского хозяйства города Севастополя
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" г. Севастополь, ул. Генерала Мельника, д. 1а
о взыскании денежных средств субсидии, использованных не по назначению, в сумме 443 083,40 руб.,
установил:
16.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился Департамент городского хозяйства города Севастополя (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГУП города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ответчик) денежных средств субсидии, использованным не по целевому назначению, в сумме 443 083,40 руб..
Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал на отсутствие нецелевого использования предоставленной субсидии.
В удовлетворении исковых требований отказано резолютивной частью решения суда от 13.07.2018. Истец представил ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.
Из материалов дела следует, что 10.08.2017 между истцом и ответчиком заключено Соглашение N28, в соответствии с которым ответчику из бюджета города Севастополя предоставлена субсидия на финансовое обеспечение затрат в целях обеспечения комфортной городской среды по благоустройству придомовой территории, на сумму 5 550 000 руб. в 2017 году. Данная субсидия предоставлена на основании постановления Правительства Севастополя N492-ПП от 03.07.2017.
В соответствии с п.4.4. Соглашения, остатки субсидии, не использованные в отчетном финансовом 2017 году, подлежат возврату в текущем году. В то же время по согласованию с истцом они могут быть использованы на те же цели в текущем финансовом году при наличии потребности в их направлении. Предоставление субсидии в текущем году осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Соглашению.
12.02.2018 стороны подписали Дополнительное соглашение N1 к Соглашению N28 в части согласования использования остатка субсидии в 2018 году.
В результате осуществления контроля истец выявил нецелевое использование денежных средств в сумме 443 083,40 руб.. Так, данная сумма была оплачена ответчиком платежным поручением N186 от 01.02.2018 без заключения дополнительного соглашения с истцом, без согласования с Департаментом финансов города Севастополя. Субсидия, полученная с нарушением условий, целей и порядка ее предоставления, должна быть возвращена в течение 30 календарных дней со дня получения ответчиком требования истца. Такое требование было направлено ответчику 27.03.2018, однако, денежные средства не возвращены.
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2017 между ответчиком и ООО "ПЕГАС" как Подрядчиком был заключен государственный контракт на капитальный ремонт внутридомовой территории по адресу: ул. Хрулева, 4,6,8а при благоустройстве Севастополя. Срок выполнения работ Подрядчиком установлен до 30.09.2017. Однако, работы не выполнены, соответственно, ответчиком не оплачены. На основании п.4.4. Соглашения N28 неиспользованная субсидия подлежала возврату в 2017 году на лицевой счет Главного распорядителя бюджетных средств.
Однако, 01.02.2018 работы по данному государственному контракту Подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствует акт о приеме в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом (строительством) объекта "Капитальный ремонт внутридомовой территории по адресу: г. Севастополь, ул. Хрулева, д.4,6,8а при благоустройстве Севастополя, стоимость работ составила 443 083,40 руб.. Поскольку между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об использовании субсидии, предоставленной в 2017 году, в текущем финансовом году, ответчик произвел оплату работ ООО "ПЕГАС" в сумме 443 083,40 руб., что следует из платежного поручения N186 от 01.02.2018.
В данном случае суд полагает, что ответчик действовал правомерно, в соответствии с условиями соглашения, предварительно заключив дополнительное соглашение с истцом о возможности использования остатков субсидии по правилам п.4.4. Соглашения. Необходимости получения согласия Департамента финансов города Севастополя условиями Соглашения N28 не требовалось. Выплата остатка субсидии произведена на основании гражданско-правового договора, в целях обеспечения комфортной городской среды по благоустройству придомовой территории. Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка