Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2018 года №А84-1546/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: А84-1546/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А84-1546/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 18.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" (далее - ООО "Креатив-Строй", истец; ул. Морская, д. 1, кв. 8, с. Андреевка, г. Севастополь, 299813)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольская строительная группа" (далее - ООО "Севстройгрупп", ответчик; ул. Одесская, 27Б, оф. 3, г. Севастополь, 299011)
о взыскании задолженности по договору поставки,
в присутствии в судебном заседании представителя истца - Тяглова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Креатив-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Севстройгрупп", в котором просит: признать договор поставки от 20.10.2017 N01-30/03 незаключенным; взыскать с ООО "Севстройгрупп" неосновательное обогащение в сумме 160 993,00 рублей.
Определением от 08.06.2018 исковое заявление ООО "Креатив-Строй" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела N А84-1546/2018 по общим правилам искового производства.
Определением суда от 04.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2018. В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.10.2018.
В судебном заседании суд принял отказ истца от иска в части требования о признании договора поставки от 20.10.2017 N01-30/03 незаключенным, производство по делу в указанной части прекращено.
С учетом указанных процессуальных действий, в настоящем деле по существу рассматривается требование ООО "Креатив-Строй" к ООО "Севстройгрупп" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2017 N01-30/03 в размере 160 993 рублей.
В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Требования суда о предоставлении отзыва на исковое заявление также не исполнил.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО "Креатив-Строй" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.10.2017 между ООО "Креатив-Строй" (поставщик) и ООО "Севстройгрупп" (покупатель) заключен договор поставки товара N 01-30/03 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку согласованных сторонами строительных материалов и изделий (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.
Согласно пункту 1.2 Договора наименование, виды, количество товара, его долевое соотношение (ассортимент, сортамент и т.д.), расценки на поставку товара, сроки поставки товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций на поставку, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью Договора.
В пунктах 2.1 - 2.3 Договора его стороны согласовали, что общая сумма договора определяется на основе суммарной стоимости Спецификаций к данному договору, являющихся его неотъемлемой частью. Стоимость товара, указываемая в Спецификациях, включает в себя затраты поставщика на доставку товара в место назначения. Поставляемый согласно данному Договору товар оплачивается покупателем в сроки, указанные в соответствующих спецификациях.
Право собственности на поставляемый товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами документов, подтверждающих поставку товара (расходных, товаротранспортных накладных и т.д.) (пункт 3.5 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств, возникших согласно данному Договору до истечения указанного срока (пункт 7.1 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец, в частности, передал в собственность ответчика, а ответчик принял Товар по универсальным передаточным актам от 20.12.2017 N57, 21.12.2017 N58, 25.12.2017 NN59, 60 на общую сумму 166 042 рублей.
Как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично, остаток задолженности составил 160 993,00 рублей.
09.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N1, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Креатив-Строй" и ООО "Севстройгрупп" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 20.10.2017 N01-30/03, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за переданный товар в размере 160 993 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Креатив-Строй" о взыскании задолженности по оплате за переданный товар в размере 160 993 рублей подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные ООО "Креатив-Строй" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастопольская строительная группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Строй" задолженность по договору поставки от 20.10.2017 N01-30/03 в размере 160 993 рублей (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три рубля 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей (пять тысяч восемьсот тридцать рублей 00 коп.).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать