Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 июля 2017 года №А84-1533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N А84-1533/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных услуг"
(ОГРН 1107746630628, ИНН 7719757177; ул. Ибрагимова, дом 31, корп. 50, офис 606, г. Москва, 105318)
(ул. Ибрагимова, дом 31, корп. 50, г. Москва, 105318)
к Государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь"
(ОГРН 1149204006445; ИНН 9204003380; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011)
о взыскании 458 538, 33 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительных услуг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь" (далее - ответчик) о взыскании 458 538, 33 рублей, в том числе 447 500, 00 рублей основного долга по государственному контракту N 565825 от 09.12.2016 на поставку источников бесперебойного питания и 11 038, 33 рублей суммы пени, а также государственную пошлину в сумме 12 171, 00 рублей.
Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты ответчика за полученный по товарной накладной товар, в результате просрочки платежей была начислена пеня.
определением суда от 30.05.2017, вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком до 21.06.2017, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.07.2017.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определение суда было направлено по всем известным адресам ответчика.
20.06.2017, через канцелярию суда, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 09.12.2017 между Государственным казенным учреждением "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь" (далее - Государственный заказчик" и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Строительных услуг", (далее - Поставщик) заключили Государственный контракт (далее - "Контракт").
В соответствии с пунктом 1.1. договора, Государственный заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку источников бесперебойного питания (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение N1), в срок, согласно раздела 4 Контракта, а Государственный заказчик обязуется принять Товар и обеспечить его оплату.
Согласно пункту 2.1. договора, цена Контракта составляет 447 500 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 (ноль) копеек, без НДС (УСН).
Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика. Оплата производится в Российских рублях. Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Расчет за поставленный Товар (партию Товара) осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания Государственным заказчиком товарной накладной на данный Товар (партию Товара), а также выставленных Поставщиком счетов, счет- фактур (если облагается НДС). Источник финансирования закупки - бюджет города Севастополя. (пункт 2.5 договора).
Подпунктом 3.3.1. пункта 3.3 договора, Поставщик вправе требовать приемки и оплаты Товара в объеме, порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.
В соответствии с подпунктом 3.4.3. пункта 3.4. Поставщик обязан передать Государственному заказчику Товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно Спецификации (Приложение N1). По требованию Государственного заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с Государственным заказчиком, произвести замену Товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации.
Срок поставки Товара: поставка осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта. Датой поставки Товара является дата подписания Государственным заказчиком соответствующей товарной накладной (пункты 4.1 и 4.2 договора).
Пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту. В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.
Пунктом 7.9 договора предусмотрено, что Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательства по Контракту произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.
В соответствии с пунктом 9.2. договора любые споры, разногласия и требования, возникающие из Контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Севастополя.
Согласно пункту 11.1 договора, Контракт вступает в силу с момента заключения его Сторонами и действует с даты заключения до 31 декабря 2016 года.
В подтверждение передачи товара ответчику истцом представлена копия накладной N 82 от 27.12.2016 на сумму 447 500, 00 рублей, подписанная представителем истца и ответчика и скрепленной печатью предприятия.
Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора не оплатил полученный от истца товар.
В претензии N 9 от 17.02.2017 в адрес ответчика, истец просил принять меры для погашения задолженности.
В этом же письме истец указал, что в случае отсутствия денежных средств он будет вынужден обращаться в Арбитражный суд города Севастополь с требованием о принудительном взыскании суммы долга, а также суммы пени в соответствии с пунктом 7.2-7.3 контракта.
В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Заключенный между сторонами Контракт от 09.12.2016 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме в установленный двадцатидневный срок.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылался на то, что по состоянию на 02 июня 2017 года сумма основного долга в размере 447 500, 00 рублей погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 6878 от 02.06.2017.
С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 447 500, 00 рублей задолженности не подлежат удовлетворению в виду оплаты суммы долга.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 11 038, 33 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Судом проверен расчет пени и установлено что он выполнен верно.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответчик, в своем отзыве указал, что исковые требования об уплате пени считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мотивируя это тем, что в порядке статьи 401 ГК РФ он освобожден от ответственности в виду отсутствия умысла или неосторожности.
Суд полагает, что данные доводы ошибочны, поскольку стороны согласовали, что лишь вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 7.9. договора) сторона освобождается от уплаты неустойки, однако вышеуказанных оснований освобождения от ответственности ответчиком не представлено.
Отсутствие статуса, позволяющего осуществлять предпринимательскую деятельность так же не освобождает ответчика от уплаты договорной неустойки.
Доводы относительно необходимости проведения перерегистрации бюджетных обязательств 2016 года на заслуживают должного внимания, так как ответчиком не представлено доказательств осуществления всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки.
Ссылка ответчика на просрочку поставщика в части срока поставки товара не принимается в виду того, что не относится к предмету спора, что не лишает последнего возможности обратиться за защитой нарушенных прав, с том числе с требованием о взыскании неустойки.
Пояснения ответчика о наличии просрочки в оплате лишь восемь дней не принимаются судом, поскольку в соответствии с пунктом 2.5.4 договора обязанность заказчика по оплате поставленного товара возникает с дня подписания товарной накладной именно государственным заказчиком, то есть с 17.12.2016 года. Следовательно, просрочка по оплате за полученный товар начинает течь по истечению двадцати календарных дней, то есть с 06.01.2017.
В виду отсутствия заявления стороны об уменьшении размера неустойки, последняя не подлежит уменьшению в виду отсутствия оснований.
На основании изложенного, суд считает, что сумма пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду оплаты основного долга лишь после обращения истца с иском, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 171, 00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь" (ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации-25.06.2014; ИНН 9204003380, ОГРН 1149204006445) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных услуг" (ул. Ибрагимова, дом 31, корп. 50, офис 606, г. Москва, 105318; дата государственной регистрации-10.08.2010; ИНН 771957177, ОГРН 1107746630628) неустойку в размере 11 038, 33 рублей (Одиннадцать тысяч тридцать восемь рублей 33 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 12 171, 00 рублей (Двенадцать тысяч сто семьдесят один рубль 00 коп.).
2. В остальной части исковых требований отказать.
решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка