Дата принятия: 17 августа 2018г.
Номер документа: А84-1532/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2018 года Дело N А84-1532/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" г. Севастополь, ул. Руднева, 39-в, ИНН 9201004192
о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
при участии в судебном заседании:
от истца - Агапова И.В.,
установил:
15.05.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице Филиала в г. Севастополе (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕРРА" (ответчик) задолженности по оплате работ, выполненных в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения N25016-836 от 13.11.2015 в сумме 1 571 494,75 руб..
Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, в котором указал на не наступление срока исполнения обязательства по оплате.
Из материалов дела следует, что 13.11.2015 между истцом как сетевой организацией и ответчиком как заявителем был заключен договор N25016-836, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергопринимающих устройствам третьих лиц, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 238,1 кВт, категория надежности: I, II, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом по ул. Папанина, дом 3А.
Согласно техническим условиям N1592/08 от 17.07.20016 (п.10.2) истец обязан выполнить технологическое присоединение ЭПУ объекта к электрическим сетям, в состав которого включены:
- проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;
- осмотр (обследование) должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации применяемых ЭПУ заявителя;
- осуществление сетевой организацией фактического присоединения ЭПУ заявителя.
По условиям п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 3 928 736,86 руб., которая оплачивается в следующем порядке:
10% - 392 873,69 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора;
30% - 1 178 621,06 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;
20% - 785 747,37 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;
30% - 1 178 621,06 руб. - 1 178 621,06 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10% - 392 873,69 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
Истец указывает, что свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к устройствам третьих лиц он выполнил, что подтверждается актом рабочей комиссии от 20.06.2017. Исходя из данного акта, приемочная комиссия в лице представителей истца произвела прием в эксплуатацию строительство: КТП-1465 (новая), КЛ-6кВ КТП-1465 яч.5-ТП-75 яч.2; КЛ-6кВ КТП-1465 яч.2-ТП-418 яч.5. Однако, ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплаты предпоследнего и последнего платежей.
В подтверждение осуществления технологического присоединения истец представил также справку о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, подписанным совместно с привлеченным истцом лицом для строительства КТПБ-6/0, КЛ-6кВ, проектно-изыскательских работ, а также договор подряда с данным лицом.
Вместе с тем, из п.12 технических условий следует, что фактическое присоединение ЭПУ заявителя будет произведено после осмотра присоединенных ЭПУ должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии представителей сетевой организации и заявителя и после выдачи уполномоченным органом федерального государственного энергетического надзора разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а потребитель обязан помимо всего прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N 861).
Пунктом 7 Правил N861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии со ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Между тем, требуя оплату с ответчика за конечный результат, для достижения которого заключался договор, истец не доказал, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что фактическое присоединение ЭПУ ответчика состоялось в соответствии с порядком, установленном законом. Указывая на уклонение ответчика от подписания окончательного акта, истец не представил доказательств выдачи уполномоченным органом федерального государственного энергетического надзора разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.
Взыскание в принудительном порядке с должника предварительной оплаты (аванса) по спорному договору действующим законодательством не предусмотрено. Названный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N303-ЭС18-6227 по делу NА51-10891/2017.
Поскольку технологическое подключение фактически не состоялось, то оснований для взыскания предварительной оплаты с ответчика до достижения предусмотренного договором результата не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
