Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: А84-1526/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N А84-1526/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
при участии представителей:
истца - Присяжной Е.О., по доверенности от 16.07.2018 N195, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Сероштан Н.М., по доверенности от 29.01.2018, личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (299003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ответчик, ООО "УК "Центр") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N3114417 от 10.01.2017 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 719 859,62 рублей, из которых: 712 967,60 рублей - основной долг за январь 2018 г., 6 892,02 рублей - пени за период с 20.02.2018 по 31.03.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 719 859,62 рублей с 01.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 22.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3114417 от 10.01.2017 в сумме 578 395,99 рублей, из которых: 572 858,36 рублей - основной долг за период 01.03.2018 по 31.03.2018, 5 537,63 рублей - пени за период с 16.04.2018 по 25.05.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 572 858,36 рублей, начиная с 26.05.2018 по день фактической оплаты долга.
Также общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3114417 от 10.01.2017 в сумме 690 869,69 рублей, из которых: 683 927,82 рублей - основной долг за период 01.02.2018 по 28.02.2018, 6 941,87 рублей - пени за период с 20.03.2018 по 30.04.2018; а также неустойки, начисленной на сумму 683 927,82 рублей, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга.
Поскольку судом установлено, что правоотношения (дело NА84-2196/2018 и дело NА84-2197/2018) возникли между одними и теми же сторонами -- ООО "Севэнергосбыт" и ООО "УК "Центр" в отношении одного и того же договора энергоснабжения N 3114417 от 10.01.2017, определением от 08.08.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела NА84-2196/2018, NА84-2197/2018 и NА84-1526/2018 с присвоением делу номера А84-1526/2018.
В судебном заседании 20.08.2018 представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований в связи с объединением в одно производство требований за январь, февраль и март 2018 года, а также произведенным истцом перерасчетом долга, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января по март 2018 года в размере 1 985,341,08 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за январь-март 2018 года, начисленные за период с 20.02.2018 по 08.08.2018 в размере 111 300,35 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 09.08.2018 по день фактической оплаты задолженности.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.
Учитывая отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 01.10.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 01.10.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении иска с учетом заявления об уменьшении исковых требований, представитель ответчика подтвердил наличие долга, возражал относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, полагая, что имеет место просрочка кредитора. В отзыве на иск ответчик указал, что в ответ на претензии от 05.03.2018 и 29.03.2018 ответчиком были направлены мотивированные возражения, в которых указывалось, что выставленные счета являются завышенными, так как содержат затраты на освещение 113 многоквартирных домов, которые выбыли из управления ООО "УК "Центр" в 2017 году, перерасчет по указанным домам был произведен истцом только в рамках рассмотрения данного дела - в августе 2018 года.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК "Центр" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N3114417 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).
Протоколом согласования разногласий к Договору от 10.01.2017 установлено, что в случае внесения платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, до 10 числа каждого месяца гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю реестр оплат потребителей за истекший период. До 10 числа каждого месяца гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю реестр потребителей коммунальной услуги с указанием суммы задолженности и периода ее образования (пункт 2.1.7 Договора).
26.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "ЦЕНТР" (2990003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1159204004464, ИНН 9204548088) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, с указанием на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (2990003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260), а также запись о создании последнего путем реорганизации в форме преобразования, с указанием на правопредшественника.
В соответствием с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно актам приема-передачи N1003 от 31.01.2018, N6025 от 28.02.2018 и N70240 от 31.03.2018, расчетным ведомостям электропотребления за общий период с 01.01.2018 по 31.03.2018 с учетом замечаний ответчика по объему электропотребления, принятых истцом, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Исполнителю на сумму 1 969 753,78 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счета на оплату N14914 от 31.01.2018, N49050 от 28.02.2018 и N70240 от 31.03.2018, которые получены представителем ответчика 19.02.2018, 20.03.2018 и 16.04.2018, что подтверждается расписками в реестрах регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию за период с января по март 2018 года.
05.03.2018, 29.03.2018 и 23.04.2018 истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность за потребленную за период с января по март 2018 года электроэнергию.
Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленную за период с января по март 2018 года электрическую энергию по Договору.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск с учетом заявления об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом замечаний ответчика по объему электропотребления истцом сделан перерасчет суммы задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга составила 1 985 341,08 руб., пени - 111 300,35 руб., всего: 2 096 641,43 руб., в обоснование представил расчетные ведомости. Ответчик признал долг в сумме 1 985 341,08 руб.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную за период с января по март 2018 года электрическую энергию по Договору в сумме 1 985 341,08 руб. с учетом уточнения подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии за период с января по март 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 111 300,35 руб. за период с 20.02.2018 по 08.08.2018.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной за период с января по март 2018 года на общую сумму 1 985 341,08 руб.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Довод представителя ответчика о том, что истцом как кредитором была допущена просрочка, в силу чего им не признается обязанность оплатить неустойку, судом отклонен, поскольку обязанность по оплате электрической энергии, потребленной за период с января по март 2018 года на общую сумму 1 985 341,08 руб., возникла у ответчика в силу положений закона и Договора, в установленный срок - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, и ответчику был известен объем потребленной электрической энергии в спорный период и соответственно размер долга, который также им признан.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за период с января по март 2018 года за период с 20.02.2018 по 08.08.2018 составил 111 300,35 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 09.08.2018 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежным поручениям от 08.05.2018 N5011, 22.05.2018 N5264 и от 14.06.2018 N5607 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 48 782,00 руб., что на 15 299,00 руб. превышает установленный НК РФ размер государственной пошлины.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 483,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 15 299,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (299003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 2 096 641,43 руб. (два миллиона девяносто шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 43 копейки), из которых: 1 985 341,08 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по март 2018 года, 111 300,35 руб. - пени за период с 20.02.2018 по 08.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 483,00 руб. (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят три рубля).
3. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения N3114417 от 10.01.2017 за потребленную электроэнергию за период с января по март 2018 года производить с 09.08.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь? ул. Рыбаков, д.7; ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из федерального бюджета 15 299,00 руб. (пятнадцать тысяч двести девяносто девять рублей) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
