Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А84-1517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А84-1517/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Смоляков А.Ю., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым, ОГРН: 1149102009682, ИНН: 9102007266, место нахождения: Аральская ул., д. 73, Симферополь, 295044
к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный стандарт", ОГРН 1169204060871, ИНН 9202503290, место нахождения: Новикова ул., д. 44-а, Севастополь, 299043,
о выдаче судебного приказа на взыскание 11782 рубля 20 копеек задолженности по договору на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 10.09.2017 N РК-СБ06-0017, установил следующее
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым, 02.04.2019 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный стандарт" о взыскании 11782,20 рубля задолженности.
Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).
Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
В настоящем деле Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым выступает в арбитражном процессе, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов, поскольку выступает стороной сделки, действует в своих интересах, и, соответственно, не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Республике Крым в лице Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым о выдаче судебного приказа возвратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
