Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: А84-1509/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N А84-1509/2018
Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Артёмовой М.Ю.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: Умеров С.У. по доверенности от 04.07.2018 Nб/н;
от третьего лица: не явилось, извещено;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску индивидуального предпринимателя Акуловой Марии Леонидовны
к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ "Родная гавань"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Композит", Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым
о взыскании денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель Акулова Мария Леонидовна (далее - предприниматель, истец, ИП Акулова М.Л.) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском (с учётом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Родная гавань" (далее - ответчик, ООО "СМУ "Родная гавань") 8 615 030 руб. 76 коп. задолженности по договору субподряда от 26.12.2016 N26/12-2016, заключённому между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Композит", право на которую приобретено истцом на основании договора уступки права требования от 24.10.2017 N1, неустойки в размере 3 023 875 руб. 80 коп. за период с 30.12.2016 по 15.12.2017, а также по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов на уплату государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Композит", Муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым.
Истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От предпринимателя поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором она сослалась на то, что задолженность, являющаяся предметом настоящего спора, погашена в полном объёме, ввиду чего у истца отсутствуют претензии к ответчику. Одновременно в своём заявлении предприниматель подтвердила, что последствия отказа от исковых требований ей известны.
Представитель общества "СМУ "Родная гавань" не возражал против удовлетворения означенного заявления истца.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Коль скоро в данном случае отказ от требований подписан самим предпринимателем, скреплён печатью истца, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Уплаченная предпринимателем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Акуловой Марии Леонидовны от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть Акуловой Марии Леонидовне из федерального бюджета 82 719 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 28.04.2018 N27.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
