Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А84-1509/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А84-1509/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А84-1509/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1198808 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-3938 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 по делу № А84-1509/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия «Совхоз-завод имени Полины Осипенко» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Алешин Дмитрий Олегович обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по вознаграждению в сумме 606 000 рублей, а также расходы, понесённые в рамках дела о банкротстве в сумме 26 476 рублей 45 копеек. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.6, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходили из того, что Алешин Д.О. не был отстранён от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем, он вправе рассчитывать на получение вознаграждения. Поскольку денежных средств должника недостаточно для возмещения заявленных вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, суды возложили бремя их несения на общество как заявителя по делу. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Азаров Сергей Владимирович











АНО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ГАРАНТИЯ















ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГАРАНТ ОПТИМА







Котлов В. В.







Общество с ограниченной ответственностью "Олеандр"





ООО "Агроэксим"



ООО "Инкерманский завод марочных вин"



ООО "Локус"



ООО "Производственная некоммерческая фирма "Ларанд-ЛТД"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД"



ООО "Юрите-ЛТД"



ООО ОМСККОНСАЛТИНВЕСТ



ООО ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ



ПАО "Энергетическая компания " Севастопольэнерго", Филиал в г. Севастополе



ПАО "Энергетическая компания " энерго", Филиал в г. Севастополь



ПАО Филиал "Энергетическая компания " Севастопольэнерго" в г. Севастополе











Степовенко Евгений Витальевич Ответчики:
















Государственное предприятие "Совхоз-завод имени Полины Осипенко" Иные лица:




Алёшин Д. О.



Алешин Дмитрий Олегович



Алёшин Дмитрий Олегович



Алешин Дмитрий Олегович (к/у должника)





Государственное предприятие "Севастопольский винодельческий завод"





ГУП города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод"



ГУП Севастополя "Пансионаты Севастополя"



Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя



Департамент по правовым вопросам, земельным и имущественным отношениям Главное управление имущественных и земельных отношений





Инспекция Федеральной Налоговой службы по Нахимовскому району г. Севастополя



Конкурсный управляющий ГП "Совхоз-завод им. П.Осипенко" Д.О.Алешин





Котлов Владимир Викторович



Некомереское партнерство "Саморегулируемая организация "Гарантия"





Овчинников Сергей Васильевич

























Правительство Севастополя



Росреестр по городу Севастополю



Севреестр



Сотников Виктор Владимирович





Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя



УФССП РОССИИ ПО СЕВАСТОПОЛЮ



Шевченко Тарас Григорьевич Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А84-1509/2015Определение от 5 июня 2017 г. по делу № А84-1509/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать