Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: А84-1509/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N А84-1509/2015
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Алешина Д.О., взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 3555846,65 руб
При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова 13); Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603005, г. Н. Новгород, ул. Ульянова 10А)
Представители лиц, участвующих в рассмотрении заявления, не явились.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело о признании ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" банкротом.
Решением от 27.01.2016 ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного предприятия введена процедура конкурсного производства.
Определением от 22.01.2018 (резолютивная часть оглашена 17.01.2018) завершено конкурсное производство в отношении Государственного предприятия "Совхоз-завод им.П.Осипенко".
Определением от 02.04.2018 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" в пользу арбитражного управляющего Алёшина Д.О. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 606 000 рублей, а также расходы, понесённые в рамках дела о банкротстве в сумме 26 476,45 рублей.
03.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Алешина Д.О., взыскании с арбитражного управляющего Алешина Д.О. убытков в размере 3555846,65 руб.
Определением от 08.05.2018 заявление принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание 05.06.2018, лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания 05.06.2018 арбитражный управляющий Алешин Д.О. представил суду ходатайство об отложении судебного заседания по делу.
Заявитель (ООО "Гарант Оптима") в судебное заседание 05.06.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил суду письменные пояснения относительно обоснования подсудности спора Арбитражному суду города Севастополя.
Третье лицо (Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия") явку уполномоченных представителей в судебное заседание 05.06.2018 не обеспечило, представило ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату, а также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора следующих лиц:
- ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а,
строение 10, региональная дирекция в г. Нижнем Новгороде: 603000, г. Нижний
Новгород, ул.Новая, д. 28.),
- ООО МСК "Страж" (Россия, 390000, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12, Нижегородский филиал: 603000 улица Короленко, дом N 32, помещение N 14 "Б"),
- ООО "Центральное Страховое общество" (141006, Московская область, г. Мытищи, Шараповский проезд, стр.7).
Ходатайство о привлечении третьих лиц обосновано тем, что в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника (с 11.05.2016г. по 22.01.2018г.) ответственность арбитражного управляющего Алешина Д.О. была застрахована в указанных страховых компаниях.
Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 20 и статья 24.1 Закона о банкротстве), при этом объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Статьями 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию).
Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и гарантией реального исполнения обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытков должнику, кредиторам и иным участвующим в деле о банкротстве лицам.
Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
По смыслу пункта статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Данный довод подтвержден Определением ВС РФ по делу N307-ЭС15-15377 от 17.02.2016г.
Следовательно, с заявлением о страховом возмещении выгодоприобретатель может обратиться к страховым компаниям, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего в соответствующий период осуществления им полномочий конкурсного управляющего и причинения убытков, установленных судом.
Согласно п.1 ст.51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, во избежание нарушения прав лиц, осуществлявших страхование ответственности арбитражного управляющего Алешина Д.О. - ООО "СК "Арсеналъ", ООО МСК "Страж", ООО "Центральное Страховое общество", исходя из того, что судебным актом по настоящему могут быть затронуты права и законные интересы указанных страховых компаний.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ суд
определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10, региональная дирекция в г. Нижнем Новгороде: 603000, г. Нижний Новгород, ул.Новая, д. 28.),
- Общество с ограниченной ответственностью МСК "Страж" (Россия, 390000, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12, Нижегородский филиал: 603000 улица Короленко, дом N 32, помещение N 14 "Б"),
- Общество с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое общество" (141006, Московская область, г. Мытищи, Шараповский проезд, стр.7).
Заявителю (Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима"): направить копию заявления с приложенными материалами в адрес привлеченных третьих лиц.
Привлеченным третьим лицам представить письменные пояснения по сути спора.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Алешина Д.О., взыскании с арбитражного управляющего Алешина Д.О. убытков в размере 3555846,65 руб по делу А84-1509/2015 на 31.07.2018 года в 14 часов 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Павличенко, 5.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
