Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 января 2018 года №А84-1509/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А84-1509/2015
Резолютивная часть определения оглашена 17.01.2018.
Определение в полном объёме составлено 22.01.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (308014, г. Белгород, ул. Николая Чумичова, д. 122)
о признании Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко" (299814, г. Севастополь, пос. Осипенко, ул. Сухий, 1) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
конкурсный управляющий: Гайдаш О.А. - представитель по доверенности;
Севреестр: Андреева-Верхола А.В., представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело о признании ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" банкротом.
Определением от 09.09.2015 в отношении Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Котлов В.В.
Решением от 27.01.2016 ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного предприятия введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котлов В.В. Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.07.2016.
Указанным решением суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вести реестр требований кредиторов; выполнить требования ст. 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по окончании конкурсного производства представить суду отчет о результатах проведения процедуры.
Сведения о принятии в отношении ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" решения от 27.01.2016 о введении конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N33 от 27.02.2016, а также внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.02.2016.
21.04.2016 кредитор ООО "Логус" заменен правопреемником - ООО "Гарант Оптима".
Определениями суда от 21.04., 11.05.2016 конкурсный управляющий ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" - Котлов В.В. был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим был утверждён арбитражный управляющий Алёшин Д.О., член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определениями суда от 18.07.2016, 10.01., 08.08.2017 срок конкурсного производства в отношении ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" продлевался, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, решению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" на 17.01.2018.
В судебном заседании 17.01.2018 представитель конкурсного управляющего ходатайствовала о завершении конкурсного производства. Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении конкурсного производства, суд пришел к выводу о наличии оснований для его завершения исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Согласно п.50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд исходит из того, что целью процедуры конкурсного производства является осуществление мероприятий, направленных на формирование и реализацию конкурсной массы для расчета с кредиторами.
В соответствии с п.1 ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
В рамках настоящего дела о банкротстве арбитражным управляющим совершены действия, направленные на формирование конкурсной массы должника.
Так, было подано заявление о признании недействующим с момента издания и противоречащим требованиям законодательства распоряжения Правительства Севастополя N 382 от 30.10.2014 "О закреплении имущества за ГУП города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" с изменениями, внесёнными распоряжением Правительства Севастополя N 24-РА от 29.01.2015; о применении последствий недействительности ничтожных сделок по изъятию (передаче) имущества Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" городу федерального значения Севастополю, оформленной актом приёма-передачи государственного имущества от 29.01.2015 и по изъятию (передаче) имущества от города федерального значения Севастополя в пользу ГУП города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод", оформленной актом приёма-передачи государственного имущества; об обязании ГУП города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" возвратить в конкурсную массу Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" имущество, изъятое и переданное на основании распоряжения Правительства Севастополя N 382 от 30.10.2014 "О закреплении имущества за ГУП города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" с изменениями, внесёнными распоряжением Правительства Севастополя N 24-РА от 29.01.2015 и актов приёма-передачи государственного имущества от 29.01.2015.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2016 указанные требования, заявленные конкурсным управляющим, были оставлены без удовлетворения. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2017 указанные судебные акты оставлены без изменений.
Также конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительной сделки - Дополнительного соглашения от 27.02.2014 к Договору аренды недвижимого имущества N27 от 20.05.2000 (в редакции договора от 14.11.2003), заключенного между Государственным предприятием "Совхоз-завод имени П. Осипенко" и ООО "ПКФ "Ларанд-ЛТД".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2017 заявление оставлено без изменений. Данным определением, в том числе, установлено, что имущество, ранее преданное в аренду ООО "ПКФ "Ларанд ЛТД" на основании оспариваемого конкурсным управляющим договора аренды, закреплено за ГУП города Севастополя "Пансионаты Севастополя" на праве полного хозяйственного ведения, в связи с чем, не может быть включено в конкурсную массу.
По состоянию на 17.01.2018 какое-либо имущество, которое подлежит включению в конкурсную массу, с целью его дальнейшей реализации, отсутствует.
Кроме того, 10.10.2016 ИФНС по Ленинскому району города Севастополя было принято решение об отказе в государственной регистрации ГУП "Совхоз-завод им. П. Осипенко", обоснованное тем, что представленные документы не отвечают признакам достоверности и не могут быть основанием для внесения записи в госреестр.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ненормативного правового акта - решения ИФНС по Ленинскому району города Севастополя об отказе в государственной регистрации ГУП "Совхоз-завод им П. Осипенко", недействительным (дело N А84-5077/2016).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2017 в удовлетворении заявления Государственного предприятия "Совхоз - завод им. П. Осипенко" в лице конкурсного управляющего Алёшина Дмитрия Олеговича об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя от 01.10.2016 N5036А об отказе в государственной регистрации было отказано.
Указанное решение оставлено без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017.
Таким образом, мероприятия по внесению сведений о должнике в ЕГРЮЛ РФ реализованы, установлена невозможность приобретения должником статуса юридического лица РФ.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание тот факт, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства завершены, суд не усматривает оснований для продления конкурсного производства, в связи с чем, оно подлежит заверению.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаются погашенными. Погашенными являются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 124, 127, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении Государственного предприятия "Совхоз-завод им.П.Осипенко".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка