Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-150/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" (Воронежская область, г. Воронеж, пр. Ленинский, 81, кв. 41) к публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" (61001, Украина, Харьковская область, г. Харьков, проспект Московский, д. 60), Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении недвижимого имущества от ареста (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13), с участием в деле в качестве третьих лиц: Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10), Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 10), Солдатова Андрея Николаевича (г. Севастополь, ул. Кесаева, д. 5, корп. 10, кв. 8), Солдатова Николая Григорьевича (г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 9, кв. 53),
при участии представителей в предварительном судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика (публичного акционерного общества "УкрСиббанк") - Перскис А.В., доверенность от 11.04.2018;
от ответчика (Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении недвижимого имущества от ареста) - не явился;
от третьего лица (Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю) - не явился;
от третьего лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю) - не явился;
от третьего лица (Солдатова Андрея Николаевича) - не явился;
от третьего лица (Солдатова Николая Григорьевича) - Якубов И.С., доверенность от 09.04.2018 серия 92 АА N041041; Почтаренко Д.С., доверенность от 09.04.2018 серия 92 АА N041041;
при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Плунжер" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к публичному акционерному обществу "УкрСиббанк" об освобождении недвижимого имущества здание станции технического обслуживания, находящегося по адресу: г. Севастополь, Балаклавское шоссе, 35, от ареста, наложенного Постановлением РУЮ Гагаринского района города Севастополя от 07.06.2012 N2/25/1-12/13096.
17.04.2018 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Возражений от сторон не поступило.
Ответчик Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Солдатов Андрей Николаевич, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление и полномочия представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено что, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, оснований для отклонения отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, судом не установлено.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150. 151, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" от заявленных требований.
Производство по делу N А84-150/ 2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Плунжер" государственную пошлину в размере 6000 рублей, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка