Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: А84-1498/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А84-1498/2017
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.
решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мебель"
(ИНН 9202003297, ОГРН 1149204054900, место нахождения: бул. Гидронавтов, дом 60, г. Севастополь, 299020)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Петриван"
(ИНН 9204011303, ОГРН 1149204022340, место нахождения: пр. Генерала Острякова, дом 45, г. Севастополь, 299029)
Коммерческому банку "Финансовый стандарт" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 0304001711, ОГРН 1027739326306, место нахождения: ул. Троицкая, дом 7, строение 4, г. Москва, 129090)
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
истца: Ющук Т.Н., представителя по доверенности от 02.05.2017
ответчика ООО "Петриван": Коваль А.А., представителя по доверенности от 18.01.2017
ответчика КБ "Финансовый стандарт" (ООО) - не явился
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Мебель" (далее - ООО "Альфа Мебель") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петриван" (далее - ООО "Петриван"), Коммерческому банку "Финансовый стандарт" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Финансовый стандарт" (ООО)) о признании недействительным договора цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016.
определением от 23.03.2017 исковое заявление принято к производству суда.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 28.06.2017.
К судебному заседанию от ответчика КБ "Финансовый стандарт" (ООО) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору, по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) к ООО "Петриван" о признании недействительным, по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договора цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016, заключенного между ООО "Петриван" и КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и применении последствий недействительности сделки рассматриваемого в рамках дела N А40-135644/2016.
Рассмотрев заявление, суд не нашёл оснований для приостановления производства по делу.
Главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен основания и порядок оспаривания сделок должника в деле о банкротстве. Такие споры подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Оспаривание сделок, заключенных должником, по иным основанием осуществляется в общем исковом порядке.
Признание (непризнание) сделки недействительной по специальным основаниям не влияет на возможность оценки сделки на предмет действительности по общим основаниям.
Представитель ООО "Альфа Мебель" в судебном заседании пояснил, что не заявляет в настоящем деле о проверке оспариваемого договора цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 на соответствие специальным положениям закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о приостановлении производства по делу - не имеется.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:
- договор цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 препятствует обслуживанию ООО "Альфа Мебель" у КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-55-38684 от 24.06.2015;
- личность кредитора (КБ "Финансовый стандарт" (ООО)) по договору N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 имеет существенное значение для ООО "Альфа Мебель".
Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, суду пояснил:
- судебная практика в регионе по аналогичным спорам уже сложилась: дело N А84-4698/2016.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Альфа Мебель" (заёмщик) и КБ "Финансовый стандарт" (ООО) (Кредитор) заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 (л.д. 13-18).
Между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) (цедент) и ООО "Петриван" (цессионарий) заключен договор цессии N 1233- ДЦ-55-38684 (уступки прав (требований)) от 06.05.2016, предметом которого являются все права (требования) по обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения договора цессии, а также по обязательствам, срок которых наступит в будущем (л.д. 19-21).
Полагая свои права нарушенными указанным договором цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 ООО "Альфа Мебель" обратился с иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 по своей природе является договором кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законом не установлено ограничений на уступку прав по договору кредита, договором цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 указанное ограничение установлено только для заемщика (пункт 8.2. договора).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Истцом не доказано, что личность кредитора в возникших по договору цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 обязательствах, где должником выступает ООО "Альфа Мебель", то есть обязанность по возврату суммы займа (кредита) имеет для него существенное значение.
Довод ООО "Альфа Мебель" о том, что договор цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 препятствует обслуживанию ООО "Альфа Мебель" у КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 101-КЛЗ-55-38684 от 24.06.2015 истцом не подтверждён надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ). В материалы дела не представлено документов подтверждающих, отказ КБ "Финансовый стандарт" (ООО) от исполнения обязанностей по договору N 101-КЛЗ-55-38684 от 24.06.2015.
Утверждение истца основано на неверном толковании условий договора цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016.
По указанному договору уступлены только права (требования) из договора N 101-КЛЗ-55-38684 от 24.06.2015.
Обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) из договора N 101-КЛЗ-55-38684 от 24.06.2015 не переводились ООО "Петриван" (параграф второй главы 24 ГК РФ - перевод долга).
При указанных обстоятельствах истцом не доказано, судом не установлено оснований для признания договора цессии N 1233- ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 недействительной сделкой.
Истец платёжным поручением N 52 от 1503.2017 оплатил государственную пошлину по настоящему делу в сумме 6000 рублей.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мебель" по исковому заявлению от 20.03.2017 о признании недействительным договора цессии N 1233-ДЦ-55-38684 от 06.05.2016 отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
