Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 июня 2019 года №А84-1494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А84-1494/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (ОГРН 1149204070663, ИНН 9203400799) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) о взыскании пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ответчик) в пользу истца неустойки по договору N1ПТЭ/2018 поставки тепловой энергии от 15.02.2018 за период просрочки выполнения обязательств на 15.03.2019 в размере 239 722,11 руб., неустойки за период с 16.03.2019 по 19.03.2019 в размере 38 355,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 562 руб.
Определением от 08.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 08.04.2019 суд установил срок - до 29.04.2019 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 27.05.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Предприятие представило 29.04.2019 отзыв на исковое заявление, в котором просило суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизить размер гражданско-правовой ответственности.
От общества 23.05.2019 поступили возражения на отзыв.
Все документы своевременно размещены судом на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
В порядке статьи 229 АПК РФ суд 29.05.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении ходатайства о снижении на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки ГУПС "Севтеплоэнерго" отказал, взыскав с последнего в пользу истца неустойку за период с 19.02.2019 по 15.03.2019 в размере 239 722 руб. 11 коп., неустойку за период с 16.03.2019 по 19.03.2019 в размере 38 355 руб. 54 коп., а также 8 562 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 29.03.2019 N516.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 30.05.2019.
От предприятия 03.06.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "СГС ПЛЮС" (далее - теплоснабжающая организация) и ГУПС "Севтеплоэнерго" (далее - покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 (далее - договор), на условиях которого истец с 01.01.2018 осуществляет поставку тепловой энергии.
ГУПС "Севтеплоэнерго" 28.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО "СГС ПЛЮС" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 в соответствии с положениями статьи 445 ГК РФ.
Решением от 31.07.2019 по делу NА84-1696/2018 Арбитражный суд города Севастополя исковые требования ГУПС "Севтеплоэнерго" по заявлению от 24.05.2018 N б/н, уточнённому заявлением от 23.07.2018, об урегулировании разногласий по проекту контракта на оказание услуг по теплоснабжению, удовлетворить частично
Постановлением от 14.11.2018 по делу NА84-1696/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.07.2018 в обжалуемой части оставил без изменения. Таким образом, договор от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 считается заключенным с 14.11.2018.
Согласно абзацам 1, 2, 4 п. 1.1. договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять покупателю в течение действия настоящего договора через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с температурными графиками в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, а покупатель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Порядок и сроки оплаты предусмотрены разделом 3 договора.
Расчетным периодом, согласно п. 3.1.4. договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца..
Пункт 3.1.6. договора устанавливает, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Покупатель получает в бухгалтерии Теплоснабжающей организации 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной Покупателем' за расчетный период тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды. Покупатель, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды и возвращает 1 (Один) экземпляр Теплоснабжающей организации.
В соответствии п. 3.1.8. договора покупатель производит 100 % оплату за. полученный объем тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет банка Теплоснабжающей организации.
По условиям п. 3.1.7. договора, при неполучении от Покупателя подписанного акта приема-передачи тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии (мощности): и подпиточной воды в срок, предусмотренный п. 3.1.6., количество тепловой энергии (мощности) и подпиточной воды, указанное в акте приема-передачи тепловой энергии (мощности) їй подпиточной воды, считается принятыми Покупателем и подтвержденным им без замечаний.
Тариф на тепловую энергию (мощность) установлен Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя и составляет: с 01.01.2019 - 1 321,69 руб./Гкал (без НДС).
В соответствии п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору теплоснабжающая организация и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
ООО "СГС ПЛЮС" направило 19.11.2018 (Исх. N 1568/2018) ГУПС "Севтеплоэнерго" проект договора энергоснабжения на 2019 год.
Подписанный договор со стороны ГУПС "Севтеплоэнерго" не поступил, ввиду чего отношения сторон до настоящего времени регулируются договором от 15.02.2018 N1ПТЭ.
Исходя из акта отпуска тепловой энергии и акта приема-передачи за январь 2019 года, теплоснабжающая организация поставила покупателю тепловую энергию и подпиточную воду на общую сумму 37 118 261,44 руб.
Покупатель оплатил поставленную в январе 2019 года тепловую энергию и подпиточную воду 19.03.2019, что подтверждается платежными поручениями N3092, N3082, N3086.
Ссылаясь на то, что направленная истцом ответчику досудебная претензия N250/2019 с требованием о погашении начисленной неустойки оставлена без какого-либо реагирования, ООО "СГС ПЛЮС" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.02.2019 по 15.03.2019, за период с 16.03.2019 по 19.03.2019 за нарушение ответчиком срока оплаты полученного ресурса за январь 2019 года с применением ставки в размере 7,75%, что составило 278 077,64 руб., который проверен судом и как обоснованный по праву признан верным по размеру.
Предприятие, не оспаривая ни факт просрочки оплаты, ни расчёт общества, заявило о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ размера гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.
В соответствии с абзацем 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Между тем, статья 333 ГК РФ позволяет суду, рассматривающему спор о взыскании неустойки, уменьшить ее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Положения статьи 333 ГК РФ допускают возможность снижения как договорной, так и законной неустойки.
Гражданское законодательство позволяет суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, по мнению Конституционного суда Российской Федерации, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Такая позиция нашла свое подтверждение в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, 277-О, от 14.03.2001 N 80-О.
Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон, в силу чего при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд автоматически не уменьшает ее размера (соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N4231/14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако это вовсе не означает, что должник, на котором лежит бремя доказывания несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, не вправе с учетом принципа состязательности представить суду возражения, мотивированные тем, что допущенное им нарушение не повлекло для истца убытки, другие неблагоприятные последствия или угрозу их возникновения, либо что размер понесенных истцом убытков несоизмерим с предъявленной к взысканию неустойкой.
Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Довод ответчика относительно того, что сумма пени существенно завышена обществом по отношению к убыткам, ущербу истца, причинение которых последним не доказано, не принимается судом с учетом положений статьи 330 ГК РФ. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, поскольку, как уже приводилось выше, в рассматриваемом случае с предприятия взыскивается законная неустойка.
Суд соглашается и с позицией общества о том, что несвоевременная оплата предприятием полученного ресурса препятствует своевременному исполнению истцом перед своими контрагентами обязательств.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о соразмерности заявленной обществом суммы пеней и отсутствия оснований для ее снижения.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на предприятие.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении ходатайства о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" отказать;
взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (ОГРН 1149204070663, ИНН 9203400799) неустойку за период с 19.02.2019 по 15.03.2019 в размере 239 722 рубля 11 копеек, неустойку за период с 16.03.2019 по 19.03.2019 в размере 38 355 рублей 54 копейки, а также 8 562 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 29.03.2019 N516.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка