Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: А84-1489/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N А84-1489/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (299011, г. Севастополь, ул. Партизанская, д.4а, офис 36; ОГРН 1149204006819, ИНН 9204003599) к обществу с ограниченной ответственностью "Примечания" (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д.10, ОГРН 1149204051479, ИНН 9201017000) о защите деловой репутации, взыскании убытков в размере 3 000 000,00 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (далее - истец, ООО "Мотажстрой") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примечания" (далее - ответчик, ООО "Примечания"), в котором просит суд обязать ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО "Монтажстрой" не соответствующие действительности сведения о незаконном строительстве трехэтажных многоквартирных домов без коммуникаций и документов на землях дачных товариществ, содержащиеся в статье об ООО "Монтажстрой" под названием "Стрелецкая бухта: битва людей с экскаватором", опубликованной 16.04.2018 в 10 часов 00 минут на информационном сайте ответчика в сети "Интернет", путем публикации статьи в сети "Интернет" на информационном сайте ответчика.
Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные распространением порочащих сведений в размере 3 000 000,00 рублей.
Определением от 18.05.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 19.06.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000,00 рублей.
Согласно абзацу 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Поскольку в иске заявлены два неимущественных требования, то в силу вышеизложенного истец при подаче данного искового заявления в суд должен был уплатить государственную пошлину по 6 000,00 рублей за каждое из указанных самостоятельных неимущественных требований.
Следовательно, при подаче данного искового заявления в суд истец должен был уплатить 12 000,00 рублей государственной пошлины.
Однако, в нарушение указанного, к исковому заявлению приложено платежное поручение N380 от 04.05.2018, подтверждающее уплату лишь 6 000,00 рублей государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд.
Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К поданному исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений об истце и ответчике.
По состоянию на 20.06.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 04.05.2018 N380 об оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., подлежит возврату из бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" исковое заявление с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (299011, г. Севастополь, ул. Партизанская, д.4а, офис 36; ОГРН 1149204006819, ИНН 9204003599) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 04.05.2018 N380 в сумме 6 000,00 руб.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
