Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 апреля 2019 года №А84-147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А84-147/2019
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019
Полный текст решения составлен 18.04.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-147/19
по иску общества с ограниченной ответственностью "Элрем сервис" (Самарская обл, г. Тольятти, ОГРН 1036301019941, ИНН 6322027992)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1159204012626, ИНН 9204551108)
о взыскании задолженности 926 276,03 рублей
представители сторон не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элрем сервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" о взыскании задолженности.
Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
07.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать в полном объеме.
Ответчик в отзыве указал, что у ООО "Регионтруддорстрой" перед истцом имеется задолженность по Договору субподряда в размере 803 247,20 рублей. Вместе с тем, срок оплаты за выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы не наступил, поскольку вопрос расчета по Договору субподряда (п.2.3.3) поставлен в зависимость от исполнения обязательств по оплате по государственному контракту N 37 от 30.12.2016 Департаментом транспорта и транспортной инфраструктуры г. Севастополя в пользу ООО "Регионтруддорстрой". До настоящего времени расчет по государственному контракту N 37 от 30.12.2 Департаментом транспорта и транспортной инфраструктуры г. Севастополя в пользу ООО "Регионтруддорстрой" не произведен.
Также ответчик указал на неверное начисление истцом процентов, представил контррасчет.
В судебное заседание 11.04.2019 представители сторон не явились, о дате и времени его проведения уведомлены.
Исходя из того, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
04.09.2017 года между ООО "Регионтруддорсрой" и ООО "Элрем сервис" был заключен договор субподряда N02 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Капительный ремонт автомобильной дороги 67 Н-279 ул. Катерная, от ул. Салтыкова-Щедрина до "Мартынова бухта", в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязуется своевременно выполнить работы по объекту, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить их.
Цена Договора определяется в соответствии с расценками, указанными в Приложении N1. являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 2.1 Договора).
В цену Договора включены все расходы Субподрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Договору, в том числе вес подлежащие к уплате налоги и другие обязательные платежи, и иные расходы, связанные с выполнением работ.
Согласно п. 2.3 договора расчеты по Договору производятся в следующем порядке: оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Генподрядчиком них средств на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика; расчет за выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком в работы осуществляется в течение 14 рабочих дней из средств, полученных по государственному контракту N37 от 30.12.2016 между Департаментом транспорта и транспортной инфраструктуры г. Севастополя и ООО "Регионтруддорстрой", после подписания Генподрядчиком и субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости ценных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Субподрядчиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС) (п.п. 2.3.3 Договора).
Согласно п. 5.9 Договора, датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по договору является подписанный обеими сторонами акт приемки выполненных работ.
Согласно п. 12 Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору.
Согласно дополнительному соглашению N1 от 05.10.2017 к Договору, п. 2.4, 2.5 Договора изложены в редакции: Генподрядчик производит авансирование части стоимости подрядных работ в размере 390 000 рублей после предоставления Субподрядчиком счёта на перечисление аванса.
Сумма выданного аванса учитывается Субподрядчиком и Генподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов части выданного аванса (по 117 000 рублей в первый и второй промежуточные платежи от Генподрядчика Субподрядчику), из сумм очередных платежей, причитающихся Субподрядчику. Оставшаяся сумма выданного аванса 156 000 рублей вычитается при окончательном расчете по Договору.
Согласно справки (КС-3) N1 стоимости выполненных работ и затрат по договору N2 от 34.09.2017 стоимость работ и затрат истца по капитальному ремонту автомобильной дороги 67 Н-279 ул. Катерная, от ул. Салтыкова-Щедрина до "Мартынова бухта" составила 1463247,20 рублей, включая НДС 223207,20 рублей.
Условия договора Субподрядчиком выполнены в установленные договором сроки и объемах, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) N1,2,3,4,5 от 25.10.2017 года.
Между тем, выставленные в адрес ответчика счета-фактуры на оплату работ выполненных ООО "Элерм сервис" ответчиком не оплачены.
Как следует из акта сверки взаиморасчетов на 13.09.2018 года за ООО "Регионтруддорстрой" числится задолженность в размере 803 247 рублей 20 копеек.
25.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности в размере 803247,20 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55463,11 руб, а также направил акты выполненных работ и счет фактуру на оплату задолженности.
Согласно ответа на претензию исх. N 122 от 23.10.2018 ответчиком признается задолженность перед ООО "Элерм сервис" в сумме 803 247 рублей.
При этом, ответчик указал на отсутствие возможности погасить задолженность, поскольку Департамент транспорта и транспортной инфраструктуры г. Севастополя не оплатил выполненные ответчиком работы по государственному контракту N 37, взыскание которой является предметом рассмотрения по делу А84-3936/18.
Неоплата задолженности ответчиком по договору стала причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов.
В отзыве на иск ответчик указал на отсутствие оснований для внесения оплаты по договору, исходя из того, что срок оплаты по договору не наступил, поскольку расчет по договору поставлен в зависимость от исполнения обязательств заказчиком (Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя) по государственному контракту от 30.12.2015 N 37 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитальный ремонт 67 н-279 ул. Катерная, от ул. Салтыкова-Щедрина до "Мартыновой бухты".
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.13.2018 по делу А84-3936/18 суд взыскал с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой", 15 046 383,45 рублей задолженности по государственному контракту от 30.12.2016 N 37 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитальный ремонт 67 н-279, ул. Катерная, от ул. Салтыкова-Щедрина до "Мартыновой бухты", 1 546 536,50 рублей денежного обеспечения и 105 965 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
16.01.2019 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
В соответствии с представленными ответчиком сведениями, задолженность Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя перед Обществом с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" на дату рассмотрения настоящего спора не погашена.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно указанных выше норм действующего законодательства, доказательством выполнения работ является подписанный сторонами Акт выполнения работ.
В материалы дела представлены доказательства выполнения работ истцом и принятия работ ответчиком, задолженность по оплате которых составила 803 247,20 руб.
Ответчиком признается факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере 803 247,20 руб.
Однако, ответчик считает что срок оплаты за выполненные работы не наступил, исходя из положений п.п.2.3.3 Договора, согласно которому расчет за выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком в работы осуществляется в течение 14 рабочих дней из средств, полученных по государственному контракту N37 от 30.12.2016 между Департаментом транспорта и транспортной инфраструктуры г. Севастополя и ООО "Регионтруддорстрой", после подписания Генподрядчиком и субподрядчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости ценных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Субподрядчиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС) (п.п. 2.3.3 Договора).
Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору, в соответствии с согласованными актами приемки работ, которые были не оплачены.
При этом, в противоречие положениям статьи 190 ГК РФ, условиями договора оплата работ истца поставлена в зависимость от действий других лиц, что не соответствует положениям статьи 711 ГК РФ, устанавливающим обязанность заказчика оплатить выполненные работы после их сдачи работ подрядчиком.
В соответствии с действующим законодательством, оплата работ по договору при отсутствии претензий по качеству выполненных работ связана с фактом их выполнения и предъявления к приемке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ наступила с момента приемки работ.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. Наличие задолженности подтверждено ответчиком.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 803247,20 руб является правомерным и подлежит удовлетворению.
Также истец просил, в связи с длительным неисполнением ответчиком условий договора субподряда N02 от 04.09.2017 в части оплаты работ, выполненных ООО "ЭЛРЕМ сервис" на сумму 803 247, 20 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России действовавшей за период с 14.12.2017 года по 24.12.2018 года, в размере 123 028 рублей 83 копейки, приложив соответствующий расчет процентов.
Ответчик не согласился с представленным расчетом процентов, представил свой расчет (контррасчет), указав на то, что размер процентов в соответствии с требованиями закона исчисляется исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая просрочку ответчиком внесения оплаты по договору, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов.
Принимая во внимание, что расчет процентов, представленный истцом, не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованным расчет процентов, представленный ответчиком, в соответствии с которым размер процентов определен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в размере 61 514,42 руб.
Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины, согласно положениям ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1159204012626, ИНН 9204551108) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элрем сервис" (Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1036301019941, ИНН 6322027992) задолженность в размере 803 247,20 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 61 514,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 097 рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка