Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А84-1465/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А84-1465/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" (далее - ООО "Троянда-Крым", истец; ОГРН 1149204000307; Ластовая площадь, д. 3, Севастополь, 299001) к обществу с ограниченной ответственностью "Экомясо" (далее - ООО "Экомясо", ответчик; ОГРН 1169102060600; Коммунальная ул., д. 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295001) о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителя истца - Булгакова В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Троянда-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Экомясо" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.12.2018 N Я-100/18 в сумме 1 445 826,81 рублей, из которых: 939 496,75 рублей - стоимость поставленного товара; 318 430,71 рублей - пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара; 187 899,35 рублей - штраф.
Определением от 02.04.2019 исковое заявление ООО "Троянда-Крым" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 11.06.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца обосновала свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Отзыв на исковое заявление ООО "Экомясо" также не предоставило.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО "Троянда-Крым" подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 03.12.2018 между ООО "Троянда-Крым" (поставщик) и ООО "Экомясо" (покупатель) был заключен договор поставки N Я-100/18 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот товар.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора товар поставляется покупателю партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена товара в партии, место и срок поставки очередной партии согласовываются/определяются сторонами любым доступным для них способом и указываются в содержащих необходимую и достаточную информацию соответствующей партии товара товаросопроводительных документах, сопровождающих каждую партию товара.
Право собственности на товар, риск его случайной гибели и/или повреждения переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем, который подтверждается подписанием со стороны покупателя его уполномоченным представителем товарных накладных по форме ТОРГ-12. Датой поставки товара считается дата, указанная в соответствующей товарной накладной (пункты 2.9, 2.10 Договора).
В силу пункта 3.1 Договора, общая стоимость партии товара указывается в товарных накладных.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставщику партию товара (ее принятую часть) в течение 21 календарного дня, следующих за днем принятия партии товара (ее принятой части).
В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата производится в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.
Данный Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, и при отсутствии заявлений от любой стороны о прекращении Договора считается пролонгированным на один календарный год и на тех же условиях (пункт 5.1 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, истец в период с 12.12.2018 по 09.01.2019 произвел поставку товара на общую сумму 939 496,75 рублей, что подтверждается товарными накладными N РТ3-005443 от 12.12.2018, N РТ3-005506 от 17.12.2018, N РТ4-006371 от 17.12.2018, N РТ4-006372 от 17.12.2018, N РТ4-006522 от 25.12.2018, N РТ4-006523 от 25.12.2018, РТ3-005681 от 28.12.2018, РТ4-006653 от 29.12.2018, РТ4-006654 от 29.12.2018, РТ4-000031 от 03.01.2019, РТ4-000032 от 03.01.2019, РТ4-000119 от 09.01.2019, РТ4-000120 от 09.01.2019.
Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.
06.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору, а также уплате пеней и штрафа.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Троянда-Крым" и ООО "Экомясо" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 03.12.2018 N Я-100/18, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить товар в течение 21 календарного дня, следующих за днем принятия партии товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд констатьирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 03.12.2018 N Я-100/18 товара в сумме 939 496,75 рублей в материалах отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Троянда-Крым" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 939 496,75 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 27.03.2019 в размере 318 858,03 рублей, а также штраф в размере 187 899,35 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты партии товара (ее части) покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от общей стоимости соответствующей партии товара за нарушение обязательства по договору.
Проверив представленный истцом расчет пени по Договору, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения момента возникновения просрочки по оплате поставленного товара (не учтены фактические даты получения товара и требования статьи 193 ГК РФ), в связи с чем произвел собственный расчет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 12.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
17 260,00
10.01.2019
27.03.2019
77
17 260,00 ? 77 ? 0.5%
6 645,10 р.
Итого:
6 645,10 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
90 262,75
10.01.2019
27.03.2019
77
90 262,75 ? 77 ? 0.5%
34 751,16 р.
Итого:
34 751,16 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
52 304,00
10.01.2019
27.03.2019
77
52 304,00 ? 77 ? 0.5%
20 137,04 р.
Итого:
20 137,04 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
24 872,00
10.01.2019
27.03.2019
77
24 872,00 ? 77 ? 0.5%
9 575,72 р.
Итого:
9 575,72 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 25.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
32 340,00
17.01.2019
27.03.2019
70
32 340,00 ? 70 ? 0.5%
11 319,00 р.
Итого:
11 319,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 25.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 787,00
17.01.2019
27.03.2019
70
31 787,00 ? 70 ? 0.5%
11 125,45 р.
Итого:
11 125,45 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 28.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
431 960,00
22.01.2019
27.03.2019
65
431 960,00 ? 65 ? 0.5%
140 387,00 р.
Итого:
140 387,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 29.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
95 043,00
22.01.2019
27.03.2019
65
95 043,00 ? 65 ? 0.5%
30 888,98 р.
Итого:
30 888,98 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 29.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 620,00
22.01.2019
27.03.2019
65
10 620,00 ? 65 ? 0.5%
3 451,50 р.
Итого:
3 451,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 03.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
28 031,00
26.01.2019
27.03.2019
61
28 031,00 ? 61 ? 0.5%
8 549,46 р.
Итого:
8 549,46 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 03.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
21 598,00
26.01.2019
27.03.2019
61
21 598,00 ? 61 ? 0.5%
6 587,39 р.
Итого:
6 587,39 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 09.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
81 303,00
01.02.2019
27.03.2019
55
81 303,00 ? 55 ? 0.5%
22 358,33 р.
Итого:
22 358,33 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 09.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 116,00
01.02.2019
27.03.2019
55
22 116,00 ? 55 ? 0.5%
6 081,90 р.
Итого:
6 081,90 руб.
Сумма основного долга: 939 496,75 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 311 858,03 руб.
Представленный истцом расчет заявленного к взысканию штрафа судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 311 858,03 рублей, а требование о взыскании штрафа в размере 187 899,35 рублей также, как и основная задолженность, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ООО "Троянда-Крым" по оплате государственной пошлины в размере 27 333,18 рублей подлежат возложению на ответчика, а в остальной части - на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экомясо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" задолженность по договору поставки от 03.12.2018 NЯ-100/18 в сумме 1 439 254,13 рублей (один миллион четыреста тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 13 коп.), из которых: 939 496,75 рублей - стоимость поставленного товара; 311 858,03 рублей - пени по состоянию на 27.03.2019; 187 899,35 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 333,18 рублей (двадцать семь тысяч триста тридцать три рубля 18 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
