Определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 июля 2017 года №А84-1461/2017

Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: А84-1461/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А84-1461/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2017.
определение в полном объеме изготовлено 06.07.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва) в лице УФНС России по г. Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, 56) о включении денежных требований в размере 33892 рублей в реестр требований кредиторов по делу NА84-1461/2017
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ИНН 6501166304, ОГРН 1066501013369, дата регистрации 15.02.2006, место нахождения: ул. Солнечного света, дом 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" (ИНН 6501221499, ОГРН1106501006655, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, г. Севастополь, 299000)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании
от заявителя - Черная Л.А. по доверенности N01-53/51; Севрюк Т.В. по доверенности от 19.12.2016 N01-53/49,
от должника - не явился,
от временного управляющего - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Хомутов Дмитрий Васильевич (ИНН 230903945632, номер в реестре арбитражных управляющих 5355, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО "СМиАУ" - 138 (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15), адрес для направления корреспонденции: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 15 оф. 1105).
Сообщение о введении в отношении ООО "РОССТРОЙ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
03.06.2017 в арбитражный суд было направлено заявление уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов ООО "РОССТРОЙ" требования по уплате государственной пошлины в сумме 33892 руб.
определением от 14.06.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание должник, временный управляющий явку не обеспечили.
Временный управляющий представил отзыв, возражений не заявил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя должника, временного управляющего.
Представители заявителя поддержали требование в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2016 по делу NА59-5058/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" в федеральный бюджет 239 рублей государственной пошлины.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу (26.09.2016).
На основании названного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС N 006563686, который был предъявлен в службу судебных приставов, и, 23.11.2016 возбуждено исполнительное производство (постановление службы судебных приставов от 23.11.2016).
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2016 по делу NА59-133/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 653 рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Данное решение арбитражного суда вступило в законную силу (13.12.2016).
На основании названного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС N 006564808, который был предъявлен в службу судебных приставов, и, 23.01.2017 возбуждено исполнительное производство (постановление службы судебных приставов от 23.01.2017).
Настоящее дело о банкротстве возбуждено 20.03.2017 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз".
Ссылаясь на наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 части 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении ООО "РОССТРОЙ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Требование заявлено в суд 08.06.2017, то есть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на вступившие в законную силу решения арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2016 по делу NА59-5058/2015, от 11.11.2016 по делу NА59-133/2016, а также на постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2016, 23.01.2017.
В силу требований статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
Учитывая изложенное, суд находит требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 33 892 руб. с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями ст. ст. 32, 42, 71, 134 - 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд
определил:
Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" требования Федеральной налоговой службы в размере 33 892 (Тридцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля задолженности по оплате государственной пошлины.
определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 223 АПК РФ, ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать