Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 августа 2017 года №А84-1461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А84-1461/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. (единолично), ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" от 12.08.2017 на действия временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" (ИНН 6501221499, ОГРН1106501006655, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, г. Севастополь, 299000), Хомутова Д.В., в части принятия обеспечительных мер
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Хомутов Дмитрий Васильевич (ИНН 230903945632, номер в реестре арбитражных управляющих 5355, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО "СМиАУ" - 138 (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15), адрес для направления корреспонденции: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 15 оф. 1105).
Сообщение о введении в отношении ООО "РОССТРОЙ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
14.08.2017 в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Северспецстрой" на действия временного управляющего ООО "РОССТРОЙ" (ИНН 6501221499, ОГРН1106501006655, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, г. Севастополь, 299000), Хомутова Д.В., включающая в себя заявление о принятии обеспечительных мер относительно проведения действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов в соответствии с его уведомлением от 31.07.2017, посредством обязания временного управляющего организовать проведение первого собрания кредиторов должника в соответствии с положениями, утверждёнными пп.4 ст.14 Закона о банкротстве.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что имеются основания для оставления его без движения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Таким образом, выбор обеспечительной меры закон оставляет за лицом, обратившимся в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Между тем заявитель не указал, какую именно обеспечительную меру, по его мнению, суду следует применить в случае положительного рассмотрения заявления об обеспечении требования кредитора.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Поскольку, к заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, данное заявление следует оставить без движения на основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление (жалобу) Общества с ограниченной ответственностью "Северспецстрой" от 12.08.2017 в части о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 01.09.2017 года: оригинал платежного документа об уплате госпошлины; указание на конкретную обеспечительную меру.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, оно будет возвращено заявителю.
4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по телефону справочной службы суда (8692) 54-34-91.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка