Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 апреля 2019 года №А84-1461/2017

Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А84-1461/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А84-1461/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела N А84-1461/2017 о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" (ИНН 6501221499, ОГРН1106501006655, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, г. Севастополь, 299000) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие арбитражного управляющего Хомутова Д.В., лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом о дате и времени проведения судебного заседания,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Хомутов Дмитрий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении ООО "РОССТРОЙ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Определением от 07.09.2017 отказано в удовлетворении заявления о признании действий временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" Хомутова Дмитрия Васильевича по организации места и времени проведения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" незаконными.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.10.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Росстрой" признано несостоятельным (банкротом); введена в отношении ООО "Росстрой" процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим ООО "Росстрой" арбитражный управляющий Воронин Олег Александрович.
06.10.2017 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" (N187 от 07.10.2017, стр. 14) опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался (определения от 21.03.2018, 25.09.2018, 26.02.2019).
В рамках дела о банкротстве ООО "РОССТРОЙ" определением от 29.11.2017 суд выделил в отдельное производство требование арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего; рассмотрение указанного требования приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
12.03.2019 от арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича поступило заявление о возобновлении производства по делу в части требования арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., обоснованное тем, что конкурсная масса должника полностью сформирована, проводятся торги.
Определением от 18.03.2019 возобновить производство по требованию арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, назначено судебное заседание на 09 апреля 2019 г.
Сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Заявитель, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о его проведении.
Конкурсный управляющий Воронин О.А. в отзыве от 03.04.2019 не возражал относительно удовлетворения заявления Хомутова Д.В., просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заявитель Хомутов Д.В. в ходатайстве, поступившем в суд 05.04.2019 посредством системы "Мой арбитр", поддержал заявление о взыскании процентов в размере 60 000 руб., просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела N А84-1461/2017, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается по общему правилу, содержащемуся в пункте 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Во втором абзаце пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Судом установлено, что процедура наблюдения введена в отношении должника 27.04.2017.
Согласно результатам инвентаризации имущества должника, на дату введения процедуры конкурсного производства выявлено имущество должника, в том числе денежных средств 1 103 668,88 руб., дебиторской задолженности на общую сумму 45 934 542,46 руб. (сообщение на ЕФРСБ N 2500493 от 05.03.2018).
Расчет суммы процентов произведен по правилам пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признан судом арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании с должника в пользу Хомутова Дмитрия Васильевича вознаграждения (процентов) арбитражного управляющего в размере 60 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой", 299000, город Севастополь, ул. Генерала Петрова, 20, кор. 1, оф.101, ИНН 6501221499, ОГРН 11006501006655 в пользу Хомутова Дмитрия Васильечива, вознаграждение (проценты) арбитражного управляющего в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течении 14 дней с момента изготовления полного текста в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать