Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 ноября 2017 года №А84-1461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А84-1461/2017
Резолютивная часть определения объявлена "23" ноября 2017 г.
Определение в полном объёме изготовлено "29" ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление временного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ИНН 6501166304, ОГРН 1066501013369, дата регистрации 15.02.2006, место нахождения: ул. Солнечного света, дом 2, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693013) о признании должника Общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" (ИНН 6501221499, ОГРН1106501006655, дата регистрации 15.09.2010, место нахождения: ул. Генерала Петрова, дом 20, корпус 1, офис 101, г. Севастополь, 299000) банкротом,
путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (судья Назыкова А.Л.) в заседании участвовал временный управляющий Хомутов Д.В.,
иные лица не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙ" от временного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича поступило заявление о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в размере 2267 850,73 руб., в том числе:
? фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего за период с 02.05.2017 по 26.09.2017 в размере 144 000,00 руб.;
? расходы временного управляющего в размере 63 850,73 руб.,
? сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.
Определением суда от 02.10.2017 заявление принято и назначено к рассмотрению.
24.10.2017 от уполномоченного органа поступил отзыв на данное заявление, в котором ФНС России возражала против удовлетворения заявления в части:
? взыскания процентов, поскольку рассмотрение данного требования преждевременно, в отсутствие информации о действительной стоимости активов должника;
? взыскания расходов на оплату консультационно-информационных услуг по договору N02/17-У от 03.07.2017 на сумму 30 600,00 руб., в связи с отсутствием в отчете от 14.08.2017 сведений о привлеченных управляющим специалистов;
? взыскания расходов на покупку топлива и перевозку легкового автомобиля при отсутствии доказательств понесенных расходов в связи с исполнением временного управляющего ООО "Росстрой".
Определением от 24.10.2017 отложено рассмотрение данного заявления на 23.11.2017.
Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
К дате судебного заседания, 22.11.2017, от временного управляющего через систему "Мой арбитр" поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором арбитражный управляющий просит:
? взыскать с должника вознаграждение и расходы арбитражного управляющего в размере 177 250,73 руб. (исключив из требований расходы за консультационно-информационные услуги по договору N02/17-У от 03.07.2017 на сумму 30 600,00 руб.);
? выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего Хомутова Д.В. в части процентов по вознаграждению временного управляющего и приостановить до реализации активов должника.
Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.
В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал заявление о взыскании вознаграждения, судебных расходов, с учетом заявления от 21.11.2017.
Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Временным управляющим поддержано ходатайство о выделении требований о взыскании суммы процентов и его приостановлении до реализации активов должника.
Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
Требования заявителя в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего должника признаны судом подлежащими выделению в отдельное производство для целей приостановления их рассмотрения до реализации активов должника.
В абзаце первом пункта 12.6 Постановление N 97 указано на то, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Кроме того, в том же пункте Постановления N 97 отмечено, что при доказанности наличия серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Исследовав и оценив доводы о необходимости приостановления производства по ходатайству уполномоченного органа, арбитражного управляющего Хомутова Д.В. в части процентов по вознаграждению временного управляющего должника, суд пришел к выводу об их обоснованности.
Изложенные уполномоченным органом обстоятельства (непередача всей документации необходимой для оценки активов должника, отсутствие оценки всех активов должника) могут свидетельствовать о наличии оснований для рассмотрения вопроса о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
В совокупности установленные судом обстоятельства обусловливают вопросы относительно возможности установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника исходя из балансовой стоимости активов.
В связи с этим суд счел, что в целях защиты прав и законных интересов кредиторов и должника, в целях эффективного правосудия и процессуальной экономии производство по ходатайству заявителя в части требований по установлению процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит приостановлению до реализации активов должника.
Руководствуясь частью 3 статьи 130, частью 2 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, рассмотрение указанного требования приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка