Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2019 года №А84-1454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А84-1454/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" ОГРН 1149102017283
к индивидуальному предпринимателю Кислякову Сергею Валериевичу ОГРНИП 315920400031807, ИНН 920152734109
о взыскании 115 145,74 руб.,
установил:
29.03.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" (истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кислякова Сергея Валерьевича (ответчик, предприниматель) суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом за период с 08.12.2017 по 06.02.2019 в размере 105 245,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 25.03.2019 в сумме 1 050,29 руб., а также ? расходов, понесенных на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением в сумме 8 850 руб..
Предприниматель с иском не согласился, указывая на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения ввиду неиспользования имущества истца в спорный период.
Резолютивной часть решения суда от 06.06.2019, принятой в упрощенном порядке, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу истца взыскана задолженность за фактическое пользование имуществом с мая 2018 года по февраль 2019 года в сумме 69 378,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 692,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 705,74 руб..
От истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения судом, которые удовлетворены судом.
Как следует из материалов дела, с 08.12.2017 истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит недвижимое имущество: объект ОПС N53 общей площадью 1236,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Меньшикова, 84, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.12.2017, номер государственной регистрации права 91 02 002002 967 - 91/001/2017-4.
Ранее, 26.12.2008 часть помещений в данном имуществе - встроенные нежилые помещения общей площадью 56 кв.м., расположенные в цокольном этаже и на втором этаже двухэтажного здания отделения связи, были арендованы ответчиком у Регионального Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и в г. Севастополе на основании договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности, N773-22-89/08 от 26.12.2008.
25.12.2013 указанное имущество было возвращено предпринимателем балансодержателю Украинскому государственному предприятию почтовой связи "Укрпочта".
В дальнейшем предприниматель неоднократно обращался к собственнику имущества для получения площади в аренду для размещения книжного магазина "Букинист", однако, доказательств, подтверждающих получение имущества предпринимателем в пользование на законном основании, в материалы дела не представлено.
Между тем, 14.05.2018 между ФГУП "Почта Крыма" и предпринимателем был подписан договор N657-09 возмещения расходов на содержание и обслуживание помещений, исходя из содержания которого суд установил, что предприниматель в п.1.2 договора признал факт расположения своего книжного магазина в части нежилых помещений второго этажа и в пристройке под центральным входом в здание ОПС N53 по адресу: г. Севастополя, ул. Меньшикова, 84.
В договоре и прогнозном расчете возмещения расходов стороны установили стоимость уборки помещений общего пользования площадью 13,2 кв.м. с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также площадью 8,54 кв.м. с 01.01.2017 по 31.12.2017. При этом, ответчик представил платежные квитанции об оплате услуг по договору с мая 2018 года.
Оценив данные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что предприниматель признал факт пользования имуществом истца с мая 2018 года. В договоре N657-09 он принял обязательство по возмещению затрат на содержание общего имущества с 01.01.2017, что не является безусловным доказательством пользования имуществом с января 2017 года.
Принимая во внимание п.1.2. договора, а также доказательства оплаты затрат за пользование общим имуществом с мая 2018 года, суд пришел к выводу о том, что фактическое пользование предпринимателем имуществом истца началось с мая 2018 года. По акту N8 от 07.02.2019 предприниматель возвратил имущество истцу. Соответственно, требование истца о взыскании платы за фактическое пользование имуществом за указанный период предъявлено правомерно.
Размер платы определен истцом исходя из заключения независимой оценки, установившей размер рыночной годовой арендной платы по состоянию на 08.12.2017 в сумме 90 152 руб..
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В данном случае ответчик безосновательно пользовался имуществом истца, при этом, имущество не было передано ему на безвозмездной основе, соответственно, предприниматель был обязан производиться плату за пользование имуществом. Поскольку оплата не производилась, то он сберег свои денежные средства, которые подлежат взысканию с него.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 07.02.2019 по 25.03.2019 (период определен истцом) составляет 692,36 руб.. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении регламентировано п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N7 от 24.03.2016.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кислякова Сергея Валериевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" задолженность за фактическое пользование имуществом с мая 2018 года по февраль 2019 года в сумме 69 378,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 692,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 705,74 руб..
Производить начисление проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 378,51 руб. с 26.03.2019 по дату фактического исполнения.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка