Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: А84-1441/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N А84-1441/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Мирошник А.С., в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела по заявлению акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635, Краснодарский край) к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Евгению Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ИНН 7702835620, ОГРН 1147746361410, г. Севастополь) о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - заявитель) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Евгением Борисовичем и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС 02832893, выданного 04.12.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-31726/2018 о взыскании с индивидуального предпринимателя Ромадина Владимира Юрьевича задолженности в размере 66 886,28 руб.
Определением арбитражного суда от 04.04.2019 заявление акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований абзаца 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 25.04.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Евгению Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и другой стороне исполнительного производства.
Судом установлено, что по состоянию на 26.04.2019 заявитель не представил в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении заявления без движения было отправлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Степная, д. 1 и получено заявителем 11.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления N 29901134010451.
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имел реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока заявитель не предоставил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявил ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635, Краснодарский край) к отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Носулич Евгению Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ИНН 7702835620, ОГРН 1147746361410, г. Севастополь) о признании незаконным постановления.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
