Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года №А84-1393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А84-1393/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018.
Решение в полном объёме составлено 22.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела
по заявлению Михайлова Алексея Эдуардовича (ИНН 920150502529, г. Севастополь, ул. Г. Бреста, д. 7, кв. 15)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от должника - не явились;
от кредитора (Шарыкина О.В.) - Шарыкин О.В., паспорт, Зима Д.А., представитель по доверенности от 25.05.2018;
от (Департамента образования города Севастополя) - Семенова И.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2018;
от Севреестра - Андреева- Верхола А.В., представитель по доверенности от 10.08.2018.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратился Михайлов Алексей Эдуардович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 05.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) Михайлова Алексея Эдуардовича (ИНН 920150502529) суд признал несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди включены денежные требования Шарыкина Олега Владимировича в сумме 2 098 819,27 рублей (из которых: 1 591 000 рублей - основной долг, 481 773,68 рубля - проценты, 26 045,59 рублей - госпошлина); финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника назначено на 15 ноября 2018 года.
Сведения о вынесении судом решения о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на сайте ЕФРБ 05.06.2018 N2757170, в печатном издании "Коммерсантъ. Издательский Дом" N 103, объявление 34230024703 от 16.06.2018.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание 15.11.2018 не обеспечил, представил отчет по итогам процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества обосновано тем, что финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установил, что должник не в состоянии расплатиться по обязательствам, составлена опись имущества должника, проведена оценка имущества должника.
Представитель кредитора (Шарыкина О.В.) в судебном заседании представила ходатайство об истребовании дополнительных документов - а именно, просила истребовать у Михайлова А.Э. информацию о зарегистрированных (расторгнутых) браках, с предоставлением данных о супругах и месте заключения (расторжения) брака; сведения о проведенных должником сделках по отчуждению имущества в Нотариальной палате города Севастополя; сведения о зарегистрированных и снятых с целью продажи с учета транспортных средствах принадлежащих Михайлову А.Э. за период 2015-2018гг., в МРЭО ГИБДД УМВД России по Севастополю.
Ходатайство обосновано тем, что Должник представил суду недостоверные сведения о наличии у него имущества, при этом, не предоставлены сведения о наличии совместно нажитого имущества супругов, а также информации о проведенных сделках с недвижимым имуществом.
Также кредитор (Шарыкина О.В.) представила ходатайство о продлении срока реализации имущества должника, обоснованное тем, что конкурсная масса в полном объеме не сформирована, действия направленные на установление имущества должника финансовым управляющим проведены не в полном объеме, обязанности по установлению имущества должника и включения его в конкурсную массу, для удовлетворения требований кредитора, финансовым управляющим не исполнены.
Так, кредитор указала, что запросы не были направлены арбитражным управляющим в следующие организации, учреждения города Севастополя: Севреестр, МРЭО ГИБДД УМВД России по Севастополю; Нотариальную палату города Севастополя; районный суды города Севастополя, банковские учреждения и организации, действующие в г. Севастополе; в органы регистрации актов гражданского состояния, с целью установления периодов нахождения должника в зарегистрированном браке. Кроме того, финансовым управляющим не исследовались сделки по безвозмездной передаче движимого и недвижимого имущества должником членам его семьи.
В судебном заседании 15.11.2018 суд огласил ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.
Представитель кредитора (Шарыкина О.В.) поддержала заявленное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества.
Представители Севреестра, Департамента образования города Севастополя не возражали против продления процедуры реализации имущества.
Изучив материалы дела, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора о продлении срока процедуры реализации имущества должника, а также отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по делу, согласно следующему.
В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, где изложены выводы о том, что должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.
Величина активов должника -14 000.00 руб.
Величина пассивов должника - 2 093752,03 руб.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности, составил 0.007, при нормальном значении 1.
Согласно представленных арбитражным управляющих заключений, признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют; основания для оспаривания сделок должника не выявлены.
Согласно отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина Михайлова А.Э., выявлено имущество должника на сумму 14000 руб.
Финансовым управляющим представлены сведения об осуществлении им мер, направленных на поиск и выявление имущества, имущественных прав должника, в том числе, направлены запросы в Гостехнадзор Республики Крыма (09.06.2018); Крымское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (09.06.2018); ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым (09.06.2018), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (09.06.2018), в Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (09.06.2018), Севастопольский городской суд (09.06.2018), ГУП Республики Крым "Крым БТИ" (09.06.2018); Росавиацию (09.06.2018); УФССП России по городу Севастополю (09.06.2018); УГИБДД МВД по Республике Крым (09.06.2018), ПАО "Сбербанк".
Согласно представленных сведений, зарегистрированное за должником имущество, не было выявлено.
При этом, судом установлено, что запросы относительно наличия зарегистрированного имущества (имущественных прав) должника не были направлены финансовым управляющим в государственные организации и учреждения, кредитные организации города Севастополя, анализ финансового состояния должника проведен не в полном объеме, что повлекло необоснованный вывод о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
В соответствии с письмом Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя от 26.10.2018 N8539/19-15-2/18, адресованным в Департамент образования города Севастополя 21.06.2018, в соответствии с приказом Государственного казенною учреждения города Севастополя "Центр социальной помощи семье и детям" (далее - ГБУ ЦСПСД) от 21.06.2018 N 159-е специалистами ГБУ ЦСПСД была посещена семья Михайлова Алексея Эдуардовича по адресу проживания: г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 7, кв. 15. По результатам посещений, информация о семье Михайлова А.Э. не была получена. По результатам инспектирования от 25.10.2018 по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 7, кв. 15, установлено, что по указанному адресу проживает иное лицо, арендующее квартиру у Михайлова А.Э. В связи с указанным, рассмотреть вопрос о нахождении семьи Михайлова А.Э. в трудной жизненной ситуации и постановке семьи на учет не представилось возможным.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Продление процедуры реализации имущества гражданина по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от финансового управляющего обстоятельствам реализация имущества гражданина и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника проведены не все мероприятия предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, в том числе не направлены запросы в государственные органы и кредитные организации города Севастополя о наличии зарегистрированного имущества, денежных средств, имущественных прав должника, что является препятствием завершения процедуры банкротства в отношении должника.
Таким образом, суд, с учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств, считает ходатайство кредитора о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры конкурсного производства - не подлежащим удовлетворению.
В целях выполнения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, формирования конкурсной массы, реализации имущества и погашения требований кредиторов, суд считает необходимым продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.
Руководствуясь статьями 32, 213.1, 213.24, 213.25, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
определил:
1. Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина Михайлова Алексея Эдуардовича (ИНН 920150502529), а также срок полномочий финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича на три месяца.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества на 26 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Финансовому управляющему Кавокину В.Е. к судебному заседанию 26.02.2019 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, содержащий информацию о наличии/отсутствии зарегистрированного за должником какого-либо имущества (являющегося совместной собственностью супругов) на территории субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя (в том числе, ответы ГУП «БТИ города Севастополя», Управления государственной регистрации и кадастра города Севастополя (Севреестра), ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (в части продления процедуры реализации имущества гражданина) в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка