Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А84-1393/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А84-1393/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кавокина В.Е. об истребовании доказательств по делу А84-1393/18
по заявлению Михайлова Алексея Эдуардовича (ИНН 920150502529, г. Севастополь)
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратился Михайлов А.Э. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 05.06.2018 Михайлов А.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди включены денежные требования Шарыкина О.В. в общем размере сумме 2 098 819,27 рублей; финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Кавокин Виталий Евгеньевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о вынесении судом решения о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.06.2018 N2757170, в печатном издании "Коммерсантъ. Издательский Дом" N 103, объявление 34230024703 от 16.06.2018.
Определениями суда от 22.11.2018, 05.03.2019, 07.05.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина Михайлова А.Э., а также срок полномочий финансового управляющего Кавокина В.Е. продлевался.
15.05.2019 в суд поступило заявление финансового управляющего Кавокина В.Е. об истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно, арбитражный управляющий просил истребовать у Нотариальной палаты г. Севастополя и обязать направить в адрес финансового (350040, край Краснодарский, г Краснодар, ул Ставропольская, 137, а/я 223) управляющего Михайлова Алексея Эдуардовича Кавокина Виталия Евгеньевича сведения о совершенных должником сделках и нотариальных действиях с участием должника за три года предшествующих подачи заявления о признании гражданина банкротом.
Заявление обосновано положениями ст. 66 АПК РФ, а также тем, что запрос финансового управляющего о предоставлении сведений был получен Нотариальной палатой г. Севастополя, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений по трек-номеру 35004028077231, однако, в в предоставлении запрашиваемой информации было отказано.
В материалы дела представлена копия запроса, направленного в адрес Нотариальной палаты города Севастополя и ответ Нотариальной платы об отсутствии оснований представления запрашиваемых сведений от 07.03.2019 N418/01-17.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В силу статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Запрошенные финансовым управляющим должника сведения в отношении сделок, совершенных с участием должника и нотариальных действиях с участием должника необходимы для осуществления финансовым управляющим полномочий в деле о банкротстве должника, имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.
Запрашиваемые сведения необходимы для обнаружения имущества, а также для возможного оспаривания сделок должника. Отсутствие указанных сведений препятствует исполнению возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве обязанностей.
Учитывая, что у финансового управляющего отсутствует возможность получить вышеуказанные сведения самостоятельно, арбитражный суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство финансового управляющего об истребовании дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у Нотариальной палаты г. Севастополя (299059, город Севастополь, улица героев Бреста, дом 116 помещение 2) сведения об удостоверении сделок гражданина Михайлова Алексея Эдуардовича и нотариальных действиях с участием указанного лица за период с 07.05.2015 по настоящее время.
Истребуемые документы направить в адрес арбитражного управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича (350040, край Краснодарский, г Краснодар, ул Ставропольская, 137, а/я 223).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
