Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А84-1373/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А84-1373/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "научно-производственное предприятие "Югремхолод" (ОГРН 1149204002100, ИНН 9203000436) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Золотая балка" (ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517) задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югремхолод" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о выдаче приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Золотая балка" (далее - должник) задолженности в размере 40 012,60 руб., пени в размере 6 722,12 руб., штрафа в размере 2 800,88 руб., расходов, связанных с досудебным урегулированием спора в размере 266,86 руб.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 АПК РФ дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления N62, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Из представленных заявителем в материалы дела документов следует лишь о подтверждении факта наличия между сторонами договорных отношений и задолженности у ответчика-должника, но не признание должником судебных расходов в заявленном размере.
Бесспорных доказательств о признании ответчиком заявленных требований при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.
Следовательно, при установленных обстоятельствах бесспорность взыскания с должника судебных расходов не усматривается, имеются признаки наличия спора о праве.
В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "научно-производственное предприятие "Югремхолод" в принятии заявления о выдаче судебного приказа;
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "научно-производственное предприятие "Югремхолод" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N306 от 25.03.2019;
возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения;
разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "научно-производственное предприятие "Югремхолод" право обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Приложения:1. заявление на 3 л.;
2. оригинал платежного поручения N306 от 25.03.2019;
2. приложения к исковому заявлению на 56 л.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
