Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июня 2018 года №А84-1350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N А84-1350/2018
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2018.
Полный текст решения составлен 09.06.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (299020, г. Севастополь, Бульвар Гидронавтов, д. 60, помещение 1, ОГРН 1149204000087, ИНН 9203000073, дата регистрации 21.04.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Москва-Строй" (299038, г. Севастополь, ул. Степаняна 2А, корпус 1, кв. 12, ОГРН 1149204024870, ИНН 9201008408, дата регистрации 15.10.2014)
о взыскании 79334443,94 руб, из которых: задолженность по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017 - 42364773,16 руб; задолженность по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017 - 26821634,21 руб:., задолженность по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017 - 10148036,57 руб
при участии представителей:
от истца: Ковылин И.С., доверенность;
от ответчика: Громадский А.С., директор, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Москва-Строй" о взыскании 79334443,94 руб, из которых: задолженность по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017 - 42364773,16 руб; задолженность по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017 - 26821634,21 руб:., задолженность по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017 - 10148036,57 руб.
Определением от 08.05.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
21.05.2018 истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность ответчика перед истцом в общем размере 128079345,42 руб, в том числе:
- 34824773,16 руб - по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017;
- 59427783,71 руб - по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017;
- 33826788,55 руб - по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017.
Заявление об увеличении размера исковых требований было принятом к судом к рассмотрению в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 05.06.2018 истец представил заявление об уменьшении исковых требований, учитывая частичную оплату ответчиком сумм задолженности, согласно которого, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в общей сумме 115129345,42 руб, в том числе:
- 21874773,16 руб - по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017;
- 59427783,71 руб - по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017;
- 33826788,55 руб - по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017.
Заявление об уменьшении размера исковых требований было принятом к судом к рассмотрению в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 05.06.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.
Представитель истца огласил исковые требования, с учетом уменьшения размера исковых требований.
Представитель ответчика огласил заявление о признании исковых требований в полном объеме, на сумму 115129345,42 руб, в том числе:
- 21874773,16 руб - по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017;
- 59427783,71 руб - по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017;
- 33826788,55 руб - по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017.
Представитель ответчика также представил акт сверки взаимных расчетов сторон по делу, в соответствии с которым ответчиком подтверждена задолженность перед истцом.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности на сумму 115129345,42 руб, в том числе:
- 21874773,16 руб - по договору генерального подряда N24/11-17 от 24.11.2017;
- 59427783,71 руб - по договору генерального подряда N27/11-17 от 27.11.2017;
- 33826788,55 руб - по договору генерального подряда N15/12-17 от 15.12.2017.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца по делу в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Москва-Строй" (299038, город Севастополь, ул. Степаняна 2А, корпус 1, кв. 12, ОГРН 1149204024870, ИНН 9201008408, дата регистрации 15.10.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (299020, город Севастополь, Бульвар Гидронавтов, 60, помещение 1, ОГРН 1149204000087, ИНН 9203000073, дата регистрации 21.04.2014) задолженность по договорам генерального подряда в общем размере 115 129 345,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка