Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июля 2019 года №А84-1346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А84-1346/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" (далее - заявитель, АО "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького"; ул. Новикова, дом 11, г. Севастополь, 299042; ОГРН 1149204072181, ИНН 9202500450) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д. 9; ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, с участием заинтересованного лица: Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204007083, ИНН 9204003736),
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - Мартынюк Е.А., доверенность от 05.12.2018 N2/3152;
от заинтересованного лица (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) - Дыбец А.М., доверенность от 09.01.2019 N06;
от заинтересованного лица (Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя) - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 27.02.2019 исх. N2747/01-10-04-14/02/19, об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами; об обязании Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" и совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N522-ПП "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", по выдаче предприятию размещения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях по делу, данными в судебных заседаниях.
Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
24.06.2019 от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя поступили письменные пояснения, согласно которых против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что основанием для отказа послужило то, что согласно Генеральному плану города Севастополя, испрашиваемый земельный участок по функциональному назначению расположен частично в проектируемой зоне зеленых насаждений общего пользования (парки, скверы и т.д.), частично в проектируемой зоне курортно-рекреационных учреждений с местами длительного отдыха.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле материалам.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Судом установлено, что АО "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького"в соответствии с Порядком и условиями размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 522-ПП (далее - Порядок), обратилось в адрес Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением от 28.06.2018 о выдаче разрешения на использование земельного участка, вх. N 22003/05-05-07/18 от 28.06.2018.
Получив указанное заявление, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направил в адрес Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя запрос по вопросу возможности выдачи разрешений на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.
По результатам рассмотрения запроса и приложенных к нему материалов Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя был подготовлен ответ от 13.02.2019 N 940/01-02-04-13/03/19, в котором указано, что выдача заключения о возможности выдачи разрешения на использование земель или земельных участков не согласована, в связи с несоответствием функциональному назначению земельного участка и в связи с этим Департамент не согласовывает выдачу разрешения.
Рассмотрев указанное заявление, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя принял решение об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка (отказ от 27.02.2019 N2747/01-10-04-14/02/19) на основании пп.5 п.9 "Порядка и условий размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 522-ПП.
Полагая, что отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 27.02.2019 N2747/01-10-04-14/02/19 по вопросу выдачи разрешения на использование земельного участка является незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования АО "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Настоящее заявление рассматривается в порядке глав 22, 24 АПК РФ (статьи 189, 197-201).
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Из содержания частей 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;
- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута в следующих случаях: размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300, которое вступило в силу с 01.03.2015, был утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, пунктом 4 которого предусмотрен такой вид объектов как элементы благоустройства территории.
Постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 522-ПП (ред. от 13.12.2018) "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Порядок N522) утвержден нормативный правовой акт, устанавливающий порядок и условия размещения объектов, перечень которых утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 в городе Севастополе.
Пунктом 2 Порядка N522 предусмотрено, что размещение объектов на землях и земельных участках, находящихся в собственности города Севастополя, осуществляется на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - уполномоченный орган) о предоставлении разрешения на размещение объекта (объектов).
Пункт 3 Порядка N522 устанавливает, что размещение объектов осуществляется на возмездной и безвозмездной основе. Порядок расчета платы за размещение объектов, сроки ее внесения, а также последствия невнесения установлены настоящим Порядком.
Положения пункта 4 Порядка N522 предусматривают, что физическое или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) (далее - заявитель) или представитель заявителя подает лично по месту нахождения государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополь" либо направляет посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении в уполномоченный орган заявление о выдаче разрешения на размещение объекта (объектов) (далее - заявление), которое должно содержать следующие сведения:
1) фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, - если заявление подается физическим лицом;
2) наименование, место нахождения, организационно-правовая форма, сведения о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - в случае если заявление подается юридическим лицом, сведения о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) - если заявление подается индивидуальным предпринимателем;
3) фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства заявителя и сведения о государственной регистрации заявителя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - если заявление подается индивидуальным предпринимателем;
4) фамилия, имя и отчество (при наличии) представителя заявителя и реквизиты документа, подтверждающего его полномочия, - если заявление подается представителем заявителя;
5) почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона для связи с заявителем или представителем заявителя;
6) вид объекта, который предполагается разместить на землях или земельном участке в соответствии с перечнем;
7) кадастровый номер земельного участка - если планируется использование земельного участка или его части;
8) необходимость установления для размещаемых объектов охранной, санитарно-защитной, иной зоны, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации;
9) срок использования земель или земельных участков.
Пунктом 9 Порядка N522 установлены условия, при которых уполномоченный орган отказывает в предоставлении разрешения на размещение объекта (объектов):
1) земли или земельные участки, на использование которых испрашивается разрешение, не находятся в государственной собственности города Севастополя;
2) земли или земельные участки, на использование которых испрашивается разрешение, предоставлены физическому или юридическому лицу;
3) заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4, подпунктами 1, 3, 4 пункта 5 настоящего Порядка;
4) заявление подано в отношении объектов, не указанных в перечне;
5) размещение объекта противоречит документации территориального планирования, градостроительного зонирования, землеустроительной документации;
6) размещение объекта приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием;
7) в отношении земельного участка, на котором планируется размещение объекта, принято решение о предварительном согласовании его предоставления;
8) имеется принятое ранее даты подачи заявления решение о распоряжении земельным участком;
9) если земли или земельные участки, на использование которых испрашивается разрешение, налагаются (полностью или частично) на земли или земельные участки, в отношении которых уже имеется действующее разрешение на размещение объектов;
10) размещение объекта противоречит требованиям по обустройству автомобильных дорог общего пользования.
Отказывая в выдаче разрешения на строительство (от 27.02.2019 исх. N2747/01-10-04-14/02/19) Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя сослался на то, что Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя был подготовлен ответ от 13.02.2019 N 940/01-02-04-13/03/19, в котором указано, что выдача заключения о возможности выдачи разрешения на использование земель или земельных участков не согласована, в связи с несоответствием функциональному назначению земельного участка и в связи с этим Департамент не согласовывает выдачу разрешения. Указанный отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя осуществлен на основании подпункта 5 пункта 9 Порядка N 522, а именно - "размещение объекта противоречит документации территориального планирования, градостроительного зонирования, землеустроительной документации".
Таким образом, основанием для вынесения Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя оспариваемого отказа послужил ответ Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 13.02.2019 N 940/01-02-04-13/03/19, в котором указано на несоответствие функциональному назначению земельного участка и в связи с этим Департамент не согласовывает выдачу разрешения.
Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 03.06.2019 N4848-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем раздела земельного участка с сохранением в измененных границах с кадастровым номером 91:01:007004:38, расположенного: Российская Федерация, г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника, участок 2. Отнесен образуемый земельный участок к категории земель "земли населенных пунктов". Определен вид разрешенного использования земельного участка "для разработки Псилерахского карьера".
Суд полагает, что оспариваемый отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является необоснованным.
Из содержания вышеуказанных норм законодательства следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка без его предоставления и рассчитывать на рассмотрение такого заявления по существу с принятием решения о выдаче такого разрешения либо мотивированного отказа в его выдаче по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
Непринятие компетентным органом ненормативного акта (в рассматриваемом случае документации территориального планирования, градостроительного зонирования, землеустроительной документации), не может служить основанием для отказа в рассмотрении заявления общества, поскольку отсутствие надлежащей процедуры реализации права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 245-О.
Из содержания определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09,04.2002 N 68-О также следует правовая позиция о том, что сохраняющийся в течение длительного времени пробел в урегулировании правоотношений не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан и организаций.
Указанные правовые позиции в полной мере соответствуют специфике правового регулирования земельных и связанных с ними правоотношений, сложившейся в городе федерального значения Севастополе.
Кроме того, выдача временного разрешения на использование земельного участка, не носит необратимый характер и не предполагает наделение заявителями правами на земельный участок.
Так, само разрешение носит временный характер. Кроме того, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт. Данный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2016 N 309-КГ15-19563 по делу N А47-9646/2014, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 1424/04 по делу N А75-887-А/2003. Помимо указанного, в соответствии с п. 17 Порядка N522, уполномоченный орган (ДИЗО) наделен правом на признание распоряжение о предоставлении разрешения на размещение объекта (объектов) утратившим силу, в том числе, в случае предоставления земельного участка, на котором размещены объекты, юридическому или физическому лицу, несоответствия размещенного объекта документации, указанной в подпункте 4 пункта 5 Порядка, неиспользования земельного участка для размещения соответствующих объектов в течение шести месяцев с момента выдачи распоряжения о предоставлении разрешения на размещение объекта (объектов); нарушения иных условий, предусмотренных распоряжением о предоставлении разрешения на размещение объекта (объектов) (подпункты 2,4, 5,7 п. 17 Порядка N522) и по иным основаниям.
Таким образом, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не лишен возможности отменить ненормативный правовой акт, предусматривающий разрешение на использование земель в целях размещения на нем объектов в случае изменения границ красных линий и отнесения земельного участка, предоставленного заявителю к территории общего пользования.
Кроме того, суд отмечает, что Порядок N522 не предусматривает необходимости проведения Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя действий по согласованию с Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя вопроса возможности выдачи разрешений на размещение объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в случае поступления такого заявления, что само по себе свидетельствует о незаконности оспариваемого заявителем отказа Департамента.
С учетом изложенного, требование общества, о признании незаконным решения, оформленное письмом от 27.02.2019 исх. N2747/01-10-04-14/02/19, об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ при удовлетворении заявленных требований суд вправе определить способ восстановления допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. При этом выбор указанного способа осуществляется судом самостоятельно с учетом характера нарушенного права и конкретных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым в целях восстановления нарушенного права заявителя в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N522-ПП "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", по выдаче предприятию размещения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами.
Срок на обращение в суд с заявлением не пропущен, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 102 АПК РФ, нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины, в том числе основания освобождения от ее уплаты, а также основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета, регулируются налоговым законодательством и возникают между плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.
Статьей 110 АПК РФ закреплено, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.
Указанная правовая позиция соответствует правовой практике, в частности, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 по делу NА40-97280/2014.
С учетом изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления, уплаченные заявителем при подаче заявления, подлежат отнесению на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. В части 2 указанной статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому подлежат немедленному исполнению решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов.
Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки не установлены в решении суда.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" удовлетворить.
Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное письмом от 27.02.2019 исх. N2747/01-10-04-14/02/19, об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами.
Возложить обязанность на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" и совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N522-ПП "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории города Севастополя объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", по выдаче предприятию размещения на использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в районе Балаклавской ДОФ и рудника участок 2 для размещения объектов, используемых с целью обеспечения пользования недрами.
Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.А. Горького" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка