Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 августа 2019 года №А84-1342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А84-1342/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2019
Полный текст решения изготовлен 27.08.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-1342/19
По иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН/КПП 7705522231/770501001, г. Симферополь)
К Публичному акционерному обществу "Банк Форум" (Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", идентификационный номер 21574573)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "ФЗВ") обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Банк Форум" (далее - ответчик, Банк, ПАО "Банк Форум") в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами,
Определением от 01.04.2019 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание.
09.07.2019 требования по делу выделены в отдельные производства, на рассмотрении в данном деле остались требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 204179,42 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по делу NА84-784/15 на сумму задолженности 714621 руб с 18.08.2015.
27.08.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Стороны в судебное заседание 27.08.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
05.08.2013 между Банком и Мандровским В.В. (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада N 2635/3200/621354 (далее - Договор вклада).
По указанному договору Банк принял от Вкладчика денежные средства на срочный депозитный счет на следующих условиях: сумма депозита - 20 000,00 долларов США; срок депозита - с 05.08.2013 до 05.08.2015 включительно; процентная ставка - за период с 05.08.2013 по 04.08.2014 - 10 % годовых, за период с 05.08.2014 по 05.08.2015 - 7,25% годовых (пункты 3, 5, 6 Договора вклада).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору вклада Вкладчиком были переданы Банку денежные средства на общую сумму 20 000,00 долларов США, что подтверждается соответствующими расчетно-кассовыми документами.
Согласно информации пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) "О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (http://www.cbr.ru/press), в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) Банк России в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 N37-Ф3 "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" принял решение NРН-33/21, согласно которого деятельность обособленных структурных подразделений ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 02.06.2014.
В порядке, предусмотренном Законом N39-ФЗ, 21.08.2014 между Мандровским В.В. и Фондом заключен договор уступки прав (требований) N 248/338490-352263 (далее - Договор цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к Банку по Договору вклада.
Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договора цессии составляет 19 099, 33 долларов США (пункт 1.2 Договора цессии).
В пунктах 1.3, 1.4 Договора цессии стороны этой сделки согласовали, что права требования переходят к Фонду с момента подписания данного договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2.1 Договора цессии общая стоимость прав требования составляет 700 000,00 рублей, что составляет 100% суммы приобретаемых Фондом прав требований к Банку по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.
Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-784/15 от 14.07.2015 суд взыскал с публичного акционерного общества "Банк Форум" в пользу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в размере 700 000,00 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 14 621,00 рублей.
Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N346914/15/99001 - ИП. В рамках исполнительного производства задолженность частично погашалась, однако не была погашена ответчиком в полном объеме.
Учитывая непогашение задолженности ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204179,42 рублей на сумму задолженности 625030,33 руб с 18.08.2015 по 23.01.2019, согласно представленному расчету.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не представил контррасчет начисленных процентов, а также возражений относительно начисления суммы процентов.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет процентов признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы процентов в размере 204179,42 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 19114 руб.
Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 267,60 руб. государственной пошлины, пропорционально рассмотренным в настоящем деле требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Банк Форум" (Украина, г. Киев, идентификационный код 21574573) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) денежные средства в сумме 204179,42 (двести четыре тысячи сто семьдесят девять руб 42 коп), а также судебные расходы по делу в размере 267,60 руб (двести шестьдесят семь руб 60 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка