Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А84-1320/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А84-1320/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном результаты конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инком-Крым" (г. Севастополь пр. Генерала Острякова, д.248, ОГРН 1149204001638 ИНН 920400887, дата регистрации: 12.05.2014) и ходатайство конкурсного управляющего Кавокина В.Е. о прекращении производства по делу о банкротстве
при участии в судебном заседании:
заявитель по делу - Семеняко С.В.,
кредитор КБ "Финансовый стандарт" (ООО) - Белов А.В.,
установил:
28.06.2018 Арбитражным судом города Севастополя принято решение о признании ООО "Инком-Крым" банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кавокин В.Е.. Срок конкурсного производства истек 24.09.2019.
15.09.2019 от конкурсного управляющего Кавокина В.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Инком-Крым" в порядке ст. 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.
КБ "Финансовый стандарт" (ООО) возражает против прекращения производства по делу, полагает его преждевременным, поскольку в рамках дела не рассмотрено его заявление об оспаривании сделки должника.
Заявитель по делу о банкротстве Семеняко С.В. поддержал ходатайство конкурсного управляющего, сообщив о нежелании производить финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Инком-Крым".
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Как установлено решением суда от 27.06.2018 о признании ООО "Инком-Крым" несостоятельным (банкротом), из активов должника имелась нереальная ко взысканию дебиторская задолженность в сумме 257 420,46 руб., а также неподтверждённая переплата по налогу в сумме 185 004 руб.. Заявитель по делу о банкротстве Семеняко С.В. представил суду письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.
В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим Кавокиным В.Е. движимое и недвижимое имущество ООО "Инком-Крым" не выявлено, что также подтверждается ответами регистрирующих органов. В конкурсную массу имущество и денежные средства не поступили. На момент рассмотрения ходатайства задолженность ООО "Инком-Крым" по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению расходов на проведение процедуры банкротства составляет 363 176,54 руб..
Ранее конкурсный управляющий обращался в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, однако, в удовлетворении данного ходатайства определением суда от 27.02.2019 было отказано в связи с оспариванием ООО КБ "Финансовый стандарт" договора уступки права требования от 12.02.2018, заключенного между Кошенсковым Вадимом Викторовичем и ООО "Инком-Крым" ввидуу уступки права требования к АО "Славянка" по заниженной стоимости. Определением суда от 13.08.2019 по данному спору назначена судебная экспертиза.
Определением от 18.09.2019 суд предложил участникам дела о банкротстве представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, однако, заявитель Семеняко С.В. выразил устный отказ от такого финансирования, а КБ "Финансовый стандарт" (ООО) согласие на финансирование не представило, поскольку само находится в процедуре конкурсного производства.
Согласно ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N60 от 23.07.2009, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что единственной перспективой формирования конкурсной массы является возвращение ООО "Крым-Крым" права требования к АО "Славянка", которое также признано несостоятельным (банкротом), в случае удовлетворения заявления КБ "Финансовый стандарт" (ООО). Конкурсный управляющий обязан произвести оценку данного актива, произвести его реализацию посредством торгов. Между тем, на проведение данных мероприятий у должника отсутствуют денежные средства. Более того, проведение данных мероприятий потребует значительных временных затрат, что повлечет рост текущей задолженности по ежемесячной выплате вознаграждения конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий не пожелал профинансировать процедуру банкротства за свой счет с последующим возмещением за счет конкурсной массы. Кредиторы такого согласия также не предоставили.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что дальнейшее проведение конкурсного производства не возможно ввиду отсутствия источника финансирования, завершение конкурсного производства также невозможно ввиду наличия неоконченного спора в рамках дела о банкротстве.
По мнению суда, необоснованное продление конкурсного производства влечет возложение на заявителя бремени возмещения последующих расходов в то время, как он отказался от своего согласия на финансирование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
