Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: А84-1311/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N А84-1311/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 06.07.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.
При участии:
от истца - Альтеев Д.А., доверенность от 01.03.2018 N01/03-2018-1;
от ответчика - не явились;
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (далее - ответчик, ООО "ЭлитКрымСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки N05/10/17-1 от 05.10.2017 в размере 100272,70 рублей, пени в сумме 20001,22 рублей.
Определением от 04.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2018. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание было отложено на 04.07.2018.
В итоговое судебное заседание 04.07.2018 явился представитель истца, который просил исковое заявление удовлетворит, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией, врученной представителю ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Сведения о причинах неявки представителей ответчика отсутствуют. Каких-либо сведений о невозможности рассмотрения дела без участия сторон, ходатайств об отложении судебного разбирательства последними в суд не подано.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании ответчика и непредставлении последним отзыва на исковое заявление.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 04.07.2018, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 05.10.2017 между ООО "АВК Групп" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" (Покупатель) был заключен договор поставки N05/10/17-1 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар/часть Товара (далее - Товар), в соответствии с настоящим Договором заявками и со спецификациями, оформляемыми на основании заявок Покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого Товара, сроки и условия поставки, условия и сроки оплаты Товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N1) (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункта 5.1 Догвора предусмотрено, что договорные цены поставляемой продукции (с учетом НДС 18%), сроки, условия оплаты и поставки поставляемого Товара определяются в спецификациях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Оплата за товар производится в безналичной форме в национальной валюте РФ (в рублях) на расчетный счет Поставщика по любым из банковских реквизитов, указанным в разделе 11 настоящего Договора (пункт 5.4 Договора).
В соответствии с положениями пунктов 2.4, 2.5 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче Товара в момент фактического вручения Товара Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя) Поставщик обязуется в момент поставки (на дату) фактического вручения Товара Покупателю (уполномоченному представителю Покупателя) предоставить следующие документы на поставляемый товар: счет на оплату, товарную накладную; документы, подтверждающие качество товара; иные документы, обязательность предоставления которых предусмотрена действующим законодательством РФ; в соответствии с НК РФ счет-фактуру - не позднее 5-ти календарных дней со дня отгрузки товара.
Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения Товара у Поставщика (пункт 4.2 Договора).
Данный Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2017, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания указанного срока действия Договора Стороны не уведомят в письменном виде друг друга о прекращении Договора, он считается пролонгированным на 1 календарный год (пункт 10.4 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истцом поставлен Товар ответчику согласно спецификации товара N01 от 05.10.2017 (л.д.11) на сумму 200272,70 рублей, что подтверждается товарными накладными: N100 от 06.10.2017 на сумму 16160,00 руб.; N104 от 09.10.2017 на сумму 72416,00 руб.; N107 от 10.10.2017 на сумму 87520,00 руб.; N114 от 16.10.2017 на сумму 14368,00 руб.; N117 от 18.10.2017 на сумму 9808,70 руб (л.д.12-24).
По состоянию на ноябрь 2017 года с учетом частичной оплаты задолженности 13.10.2017 в сумме 100000,00 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 100272,70 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара в оставшейся сумме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед истцом в размере 100272,70 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией от 14.11.2017 исх.N02/1117, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 100272,70 рублей а также пени в размере 3982,19 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "АВК Групп" и ООО "Элиткрымстрой" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 05.10.2017 N05/10/17-1, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора и спецификации товара N01 от 05.10.2017.
Как установлено судом, истец осуществил поставку Товара согласно товарных накладных N100 от 06.10.2017 на сумму 16160,00 руб.; N104 от 09.10.2017 на сумму 72416,00 руб.; N107 от 10.10.2017 на сумму 87520,00 руб.; N114 от 16.10.2017 на сумму 14368,00 руб.; N117 от 18.10.2017 на сумму 9808,70 руб (л.д.12-24) в общей сумме 200272,70 рублей, из которых 100000,00 рублей ответчиком погашены, а поэтому у последнего в соответствии с пунктом 1.1 Договора возникла обязанность по оплате товара истцу в размере 100272,70 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 100272,70 рублей, поставленного товарными накладными N100 от 06.10.2017 на сумму 16160,00 руб.; N104 от 09.10.2017 на сумму 72416,00 руб.; N107 от 10.10.2017 на сумму 87520,00 руб.; N114 от 16.10.2017 на сумму 14368,00 руб.; N117 от 18.10.2017 на сумму 9808,70 руб., имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые ООО "АВК Групп" в части взыскания с ООО "Элиткрымстрой" задолженности за поставленный товар в размере 100272,70 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период:
-с 06.10.2017 по 13.10.2017 в сумме 129 руб. 28 коп.;
-с 09.10.2017 по 13.10.2017 в сумме 362 руб. 08 коп.;
- с 10.10.2017 по 13.10.2017 в сумме 350 руб. 08 коп.;
- с 13.10.2017 по 23.04.2018 в сумме 14610 руб. 00 коп.;
- с 16.10.2017 по 23.04.2018 в сумме 2715 руб. 55 коп.;
- с 18.10.2017 по 23.04.2018 в сумме 1834 руб. 23 коп.;
А всего пеня за просрочку оплаты истцом заявлена ко взысканию 20001 руб. 23 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки - пени - в размере 0,1 % стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела установлен факт просрочки оплаты за поставленную по договору продукцию, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени в соответствии с условиями договора.
Суд установил, что расчет пени произведен истцом неверно, сумма составила по расчетам суда 19925,56 рубля (с учетом возможности единичного взыскания пени за 13.10.2017, а не двукратного на сумму 176096,00 рублей (п.п.1,2 и 3 расчета) и 76096,00 ( п.4 расчета) в составе указанной ранее суммы), на основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня в размере 19925,56 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени суд отказывает.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,00 рублей (платежное поручение N423 от 23.04.2018) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а в сумме 02,00 рублей - на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" (299002, г. Севастополь, ул. Народных ополченцев, д.14; дата регистрации - 25.08.2014; ИНН 9203002024, ОГРН 1149204014860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВК Групп" (298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Мирошника, д.57; дата регистрации - 26.01.2017; ИНН 9111022454, ОГРН 1179102001451) задолженность по договору поставки от 05.10.2017 N05/10/17-1 в размере 100272,70 рублей (сто тысяч двести семьдесят два рубля 70 коп.); пеню в размере 19925,56 рублей (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 56 коп.); а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу в размере 4606,00 (четыре тысячи шестьсот шесть руб. 00 коп.) рублей.
3. В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
