Решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2019 года №А84-1302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А84-1302/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" (г. Севастополь, ОГРН 1149204032394, ИНН 9201010728) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" (далее - ответчик, ООО "Фирма "Элион") о взыскании задолженности за потребленную в июле 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения N1340317 от 10.01.2017 в сумме 142 842,62 руб., из которых: 127 583,32 руб. - основной долг, 15 259,30 руб. - пени.
Определением суда от 25.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-1302/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 25.03.2019 суд установил срок до 16.04.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 14.05.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
15.04.2019 ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в указанном ходатайстве выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, представил копии платежных поручений N13 от 15.03.2019, N14 от 25.03.2019, N7 от 28.03.2019, N8 от 29.03.2019.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал их полноту для разрешения настоящего спора, ввиду чего отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
22.04.2019 истцом поданы возражения на отзыв ответчика, а также заявлено об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 127 583,32 руб., просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 17 297,20 руб.
Определением от 23.04.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании 17 297,20 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств за июль 2018 года, начисленные за период с 19.08.2018 по 29.03.2019.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
20.05.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" взысканы пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2018 года, по договору N1340317 от 10.01.2017 в сумме 17 028,11 руб., а также судебные расходы по делу в размере 1 969,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 21.05.2019.
24.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Фирма "Элион" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N1340317 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).
Согласно акту приема-передачи N66149 от 31.07.2018 и расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на общую сумму 208 834,72 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счет на оплату N261433 от 31.07.2018 на сумму 208 834,72 руб., что подтверждается распиской в реестре регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию.
В период с июля по декабрь 2018 года ответчик произвел частичную оплату потребленной электроэнергии за спорный период на общую сумму 81 251,40 руб., а в марте 2019 года - 127583,32 руб. что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Ссылаясь на то, что направленная Гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия от 30.08.2018 N7359 с требованиями о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата ответчиком за отпущенную в июле 2018 года электроэнергию осуществлена с нарушением установленного договором срока, подтверждается материалами дела.
Доводы ответчика о неправильности определения потребленного в спорном периоде объема ресурса судом отклонены, поскольку решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2018 по делу NА84-2584/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Фирма "Элион" к ООО "Севэнергосбыт" об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию, начисленную за период с 01.07.2018 по 16.07.2018 (включительно), исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года, - исходя из показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Аналогичным доводам ответчика судами дана надлежащая оценка.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в июле 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней с учетом увеличения в размере 17 297,20 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 Договора.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счета от 31.07.2018 N261433 на сумму 208 834,72 руб.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за июль 2018 года составил 17 297,20 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его неверным в части начисления неустойки за период с 19.08.2018 по 27.11.2018, поскольку истцом применен неправильный размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
При расчете неустойки истцом применен размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавший на момент составления иска и заявления об уменьшении исковых требований (7,75 %).
В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
Таким образом, правильным является вывод о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты основного долга 27.09.2018 в размере 6672,49 руб., 01.11.2018 - 3390,00 руб., 27.11.2018 - 1763,92 руб. составляла 7,5 %, что меньше, чем применено истцом, то взысканию за период с 19.08.2018 по 27.11.2018 подлежит 8 072,72 руб. (3310,25 руб. (143444,35 руб. * 1/130 * 7,5 % * 40 дней (с 19.08.2018 по 27.09.2018)) + 2761,74 руб. (136771,86 руб. * 1/130 * 7,5 % * 35 дней (с 28.09.2018 по 01.11.2018)) + 2000,73 руб. (133381,86 руб. * 1/130 * 7,5 % * 26 дней (с 02.11.2018 по 27.11.2018))).
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 17 028,11 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению от 14.03.2019 N997 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 285,00 руб.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично в размере 17 028,11 руб., что составляет 98,44% от заявленных с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 3 285,00 руб. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элион" (г. Севастополь, ОГРН 1149204032394, ИНН 9201010728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 17 028,11 руб. (семнадцать тысяч двадцать восемь рублей 11 копеек) пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2018 года, по договору N1340317 от 10.01.2017, а также судебные расходы по делу в размере 1 969,00 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей).
4. В остальной части исковых требований отказать.
5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из бюджета государственную пошлину в размере 3 285,00 руб. (три тысячи двести восемьдесят пять рублей), уплаченную согласно платежному поручению N997 от 14.03.2019.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка