Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2017 года №А84-1294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А84-1294/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Автономной образовательной некоммерческой организации "Сибирский институт дополнительного профессионального образования" (ИНН 8603998094, ОГРН 1138600000714, 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Победы, д. 26 А) к Департаменту финансов города Севастополя (ИНН 9204002845, ОГРН 1149204005390, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований на предмет спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью "МЦФЭР" (129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 25/20, ОГРН 1167746830844, ИНН 7702405667, о признании незаконным и отмене решения Департамента финансов города Севастополя об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2017 (исх. 09.3-35/8 по государственному контракту N6 от 21.12.2016 на оказание услуг по проведению семинара на тему: "Организация и ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности согласно существующим формам и методам составления и ведения бухгалтерского учета", .
установил:
13.03.2017 Автономная образовательная некоммерческая организация "Сибирский институт дополнительного профессионального образования" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту финансов города Севастополя о признании незаконным и отмене решения Департамента финансов города Севастополя об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.01.2017 (исх. 09.3-35/8 по государственному контракту N6 от 21.12.2016 на оказание услуг по проведению семинара на тему: "Организация и ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности согласно существующим формам и методам составления и ведения бухгалтерского учета".
Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 20.03.2017 исковое заявление оставлено без движения на срок до 24.04.2017, истцу предложено предоставить в суд доказательства, послужившие оставлением для оставления иска без движения, а именно, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере-6000 рублей (доказательства доплаты госпошлины в сумме 3000 руб). Истцу (заявителю) предложено привести заявление в соответствие нормам статей 125 и 125 АПК РФ, как заявления, поданного в рамках искового производства.
определением от 03.05.2017 судом продлен срок оставления заявления без движения до 09.06.2017.
По состоянию на 20.06.2017 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить Автономной образовательной некоммерческой организации "Сибирский институт дополнительного профессионального образования" исковое заявление по делу А84-1294/17 с приложенными материалами.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- исковое заявление с приложенными к нему документами (всего на ____ листах).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка