Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 марта 2018 года №А84-129/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А84-129/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДиА Строй" (299038, г. Севастополь, ул. Колобова, д. 34\1, помещение N2, ОГРН 1159204003969, ИНН 9201503988)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРУК" (299029, г. Севастополь, ул. Николая Музыки, д. 94А, кв. 17/1-4, ОГРН 1159204015574, ИНН 9204552060)
о взыскании суммы предоплаты и процентов,
установил:
15.01.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "ДиА Строй" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "КРУК" (ответчик) задолженности по договору NА11/02 от 02.11.2016 в сумме 37 300 руб. долга и 2 990,28 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с адресом, указанным в ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 02.11.2016 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем заключен договор NА11/02 комплексного оказания услуг по проведению маркетингового исследования, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по проведению маркетингового исследования, а именно: выявлению целевой аудитории Заказчика и анализу ее потребностей, изготовлению бланков отчетности и проведению исследования среди аудитории, проведению работ в интернете с целью изучения спроса на услуги Заказчика, проведению анализа конкурентов, их активности по региону г. Севастополь.
Согласно п.2.1. договора стоимость услуг Исполнителя определяется в дополнительных соглашениях к договору на основании коммерческого предложения Исполнителя. В п.2.3. договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: 100% предоплата на основании счета Исполнителя в течении 5 банковских дней со дня получения счета на произведенную заявку.
В спецификации N1 к договору стороны определилинаименование, количество и стоимость услуг, которая составила 35 000 руб. и установили 100% предоплату. Также установлен срок выполнения работ - 14 рабочих дней с момента поступления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.
Во исполнение данных условий договора 02.11.2016 истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 100% в сумме 35 000 руб. (платежное поручение N205). Также платежным поручением N231 от 10.11.2016 истец перечислил ответчику оплату по указанному договору в сумме 2 300 руб. за размещение объявлений в сети интернет. Однако, ответчик в течении 14 рабочих дней дня с момента получения данного аванса не исполнил свои обязательства по договору. Данный вывод суда основан на отсутствии доказательств выполнения работ в пользу Заказчика, не опровергнут доказательствами.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Предельный срок выполнения работ по спорному договору истек 22.11.2016. В указанный срок работы должны быть переданы заказчику.
Стороны в п. 7.1. установили срок действия договора - 31.12.2016.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку работы по договору не выполнены, срок действия договора истек, нахождение у ответчика суммы предоплаты в размере 37 300 руб. является неосновательным обогащением последнего.
Также истец произвел начисление процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, определив период незаконного пользования с 01.12.2016 по 05.10.2017. По его расчету, проценты составляют 2 990,28 руб.. Проверив представленный расчет, суд признал его правильным. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРУК" (299029, г. Севастополь, ул. Николая Музыки, д. 94А, кв. 17\1-4, ОГРН 1159204015574, ИНН 9204552060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДиА Строй" (299038, г. Севастополь, ул. Колобова, д. 34/1, помещение N2, ОГРН 1159204003969, ИНН 9201503988) задолженность по договору NА11/02 от 02.11.2016 в сумме 37 300 руб. долга, 2 990,28 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка